Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 грудня 2024 року
у справі № 180/385/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо доступу до матеріалів запису судових засідань в апеляційному суді в системі ЄСІТС
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі положень ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та визначив обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Стягнув з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 63 865, 32 грн матеріальної шкоди, 50 000 грн моральної шкоди, 86 000 грн відшкодування витрат на правничу допомогу. Вирішив питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Справа переглядалась судами неодноразово.
За результатами нового апеляційного розгляду, апеляційний вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасував і ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
ОЦІНКА СУДУ
Порядок отримання доступу до технічного запису судового засідання визначений в розділі V Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.
Зокрема за змістом цієї інструкції, у разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання, йому може бути надано доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), або надано запис на оптичному диску у вигляді файлу. Крім цього, у випадку сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування запису судового засідання в Електронному кабінеті.
ВИСНОВКИ: в ході підготовки до касаційного розгляду шляхом отримання відповідного доступу було встановлено, що матеріали аудіофіксації судових засідань в апеляційному суді наявні в системі ЄСІТС, належно прослуховуються.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав вважати, що апеляційним судом було порушено вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила фіксування судового процесу, електронне судочинство, права учасників кримінального провадження
