На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 699 629

Судові рішення

28 963

Прецеденти ВС

4 880

Прецеденти ЄСПЛ

544 930

Нормативні акти

31 681 898

Судові засідання

54 774 739

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2024 року у справі № 127/8593/22[1]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2024 року у справі № 127/8593/22[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 127/8593/22[1]
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 05 грудня 2024 року

у справі № 127/8593/22[1]

Кримінальна юрисдикція

Щодо дії в часі Закону України № 2110-ІХ від 16.03.2022

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 300 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців, за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі статей 70, 72 цього Кодексу за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Злочинність діяння - це віднесення певного суспільно небезпечного діяння до злочинів, яке здійснюється законодавцем шляхом описання ознак діяння в законі про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

03 березня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон № 2110-ІХ, яким було внесено зміни до КК України, зокрема розділ ХХ цього Кодексу було доповнено статтею 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за даними обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за декількома епізодами із зазначеними датами їх вчинення - 25, 26 і 27 лютого 2022 року.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_6 дії з поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікація путіна, вчинено ним до 16 березня 2022 року, тобто до набрання чинності Законом України № 2110-ІХ, що встановив кримінальну відповідальність за таке діяння.

Тому кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 436-2 КК України підлягає закриттю.

ВИСНОВКИ: Закон № 2110-ІХ набув чинності 16 березня 2022 року, тобто законодавець саме із цієї дати встановив кримінальну відповідальність, у тому числі, за поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти основ національної безпеки, злочини проти миру, дія кримінального закону в часі

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 939/1435/22
Щодо кваліфікації дій комбатанта за ч. 1 ст. 438 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 травня 2026 року у справі № 681/432/25
Щодо наявності ознаки публічності як обов'язкової умови для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 436-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 127/23718/22[1]
Щодо можливості застосування ст. 75 КК України в разі вчинення злочинів, передбачених ст. 436-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 127/23718/22
Щодо можливості притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 436-2 КК України у разі відсутності законодавчого визначення терміна «глорифікація» у КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 лютого 2026 року у справі № 161/9349/23
Щодо відсутності такої обов'язкової умови для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 436-2 КК України як розповсюдження інформації саме невизначеному колу осіб
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2026 року у справі № 646/7075/24
Щодо обставин, які не є підставою для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23
Щодо віднесення соціальних мереж та платформи «Facebook», «YouTube» до кваліфікуючої ознаки “використання ЗМІ” при кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 436-1 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 жовтня 2025 року у справі № 707/2235/21[1]
Щодо пропаганди як об'єктивної сторони кримінального правопорушення за ст. 436-1 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 жовтня 2025 року у справі № 707/2235/21
Щодо відповідності криміналізації дій, передбачених ст. 436-1 КК України, праву на свободу вираження поглядів
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2025 року у справі № 755/11035/16-к
Щодо відмінності відповідальності держави за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, від відповідальності особи, визнаної безпосередньо винною у вчиненні кримінального правопорушення
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}