Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 жовтня 2025 року
у справі № 639/1077/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо віднесення соціальних мереж та платформи «Facebook», «YouTube» до кваліфікуючої ознаки “використання ЗМІ” при кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 436-1 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком засудив ОСОБА_7 за:
- ч. 2 ст. 436-1КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
- ч. 1 ст. 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду змінив:
- перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 КК та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк 5 років без конфіскації майна;
- на підставі статей 70, 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців без конфіскації майна;
- речові докази - предмети з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом ОСОБА_8 - повернув ОСОБА_7.
В решті вирок залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частина 2 статті 436-1 КК встановлює кримінальну відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», вчинені особою, яка є представником влади, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням ЗМІ.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про інформацію» в редакції від 16 листопада 2021 року (яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення):
- масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб;
- засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.
За положеннями статті 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» в редакції від 22 травня 2022 року (яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) аудіовізуальна інформація - це будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.
Стаття 1 Закону України «Про медіа» (№ 2849-ІХ від 13 грудня 2022 року) передбачає такі поняття:
- масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб (п. 28);
- медіа (засіб масової інформації) - засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою (п. 30);
- онлайн-медіа - медіа, що регулярно поширює інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа (п. 36);
- аудіовізуальне медіа - медіа-сервіс, основним призначенням якого або відокремленої частини якого є надання загальній аудиторії доступу до програм, що здійснюється з інформаційною, розважальною чи навчальною метою під редакційним контролем суб`єкта у сфері медіа за допомогою електронних комунікаційних мереж (п. 1).
ВИСНОВКИ: ухвалюючи рішення про відсутність у діях ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки - використання ЗМІ, суд апеляційної інстанції:
- не зважив на те, що після набрання чинності Законом України «Про медіа» 31 березня 2023 року, положеннями якого обґрунтував свої висновки, відповідні зміни до КК, зокрема до статті 4361 цього Кодексу, щодо застосування терміну «ЗМІ» внесені не були;
- залишив поза увагою те, що соціальні мережі та платформи «Facebook», «YouTube» є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти миру, незаконні публікації, поширення забороненої символіки
