Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 грудня 2019 року
у справі № 757/43667/16-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо права керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на звернення до суду з апеляційною скаргою у справі про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна підозрюваного
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду постанову апеляційного суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частинами третьою, четвертою статті 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор подає апеляційну скаргу. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
За правилом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
ВИСНОВКИ: заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах наданих йому повноважень на захист інтересів держави, а саме у разі винесення обвинувального вироку з призначенням підозрюваному покарання у вигляді конфіскації майна - на отримання в дохід держави нерухомого майна, яке належить відповідачу, і на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовий статус представника прокуратури, процесуальний статус прокурора, функції прокуратури, повноваження прокурора
