Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 лютого 2025 року
у справі № 537/1473/20[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо доказового значення повідомлень засобів масової інформації стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди
ФАБУЛА СПРАВИ
Оскарженим вироком ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною 2 статті 433 КПК передбачено, що касаційна інстанція переглядає рішення судів попередніх інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з частиною 2 статті 438 КПК при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення касаційна інстанція має керуватися статтями 412, 414 КПК.
Відповідно до статті 433 КПК касаційна інстанція є судом права, а оцінка доказів у справі є завданням перш за все судів попередніх інстанцій. Проте, за наявності відповідних доводів сторони кримінального провадження, Суд здійснює перевірку того, чи додержалися суди процесуальної вимоги про доведення винуватості поза розумним сумнівом.
Суд вважає, що у цій справі висновок про доведеність винуватості засудженого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, оціненими відповідно до статті 94 КПК з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів - достатності для прийняття рішення.
ВИСНОВКИ: Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги повідомлення журналістів та пресслужби міліції щодо обставин ДТП, оскільки у своєму рішенні районний суд зазначив, що не бере до уваги вказану інформацію у зв`язку з тим, що вказані особи не були очевидцями події, не приймали участі у розслідуванні злочину та не допитувались судом в якості свідків під час розгляду справи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, процесуальний статус сторони кримінального провадження, право на заперечення
