Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 лютого 2025 року
у справі № 908/2596/23
Господарська юрисдикція
Щодо належного доказу на підтвердження повноважень адвоката на здійснення представництва інтересів учасника товариства на загальних зборах учасників товариства
ФАБУЛА СПРАВИ
Учасниками ТОВ "ЗТМК" є ФДМУ, якому належить 51% статутного капіталу, та Компанія, якій належить 49% статутного капіталу товариства.
У липні 2023 року відбулись річні загальні збори учасників ТОВ "ЗТМК", про які учасники товариства були повідомлені.
Представник Компанії з`явився на річні загальні збори ТОВ "ЗТМК", втім не був допущений до голосування на них, оскільки він хоч і надав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої допомоги та ордеру на надання правничої допомоги, проте не надав довіреність від Компанії.
Не погоджуючись із рішеннями, прийнятими загальними зборами, Компанія звернулася до суду з позовом до ТОВ "ЗТМК", Департаменту реєстраційних послуг міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - ФДМУ, з позовними вимогами про визнання недійсними рішень річних загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", оформлених протоколом; визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.
Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Зі ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п.12 Положення, а також типової форми ордера вбачається, що ордер містить лише відомості про обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.
Втім, в ордері на надання правничої допомоги чітко не зазначаються повноваження, надані адвокату при здійсненні представництва/захисту інтересів клієнта.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону "Про ТОВ та ТДВ" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства.
Кожен учасник має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників (п.10.2 статуту ТОВ "ЗТМК").
Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників (ч.2 ст.33 Закону "Про ТОВ та ТДВ", п.10.12. статуту ТОВ "ЗТМК").
У цій справі не знайшли своє підтвердження доводи Компанії про можливість здійснення представництва адвокатом інтересів учасника товариства на загальних зборах учасників товариства на підставі ордеру на надання правничої допомоги, а не довіреності, яка передбачена статутом ТОВ "ЗТМК".
ВИСНОВКИ: скільки положення ч.1 ст.33 Закону "Про ТОВ та ТДВ" передбачають, що загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому, зокрема, статутом товариства, в якому, в свою чергу, вказано, що документом, на підставі якого представники учасників приймають участь у загальних зборів, є саме довіреність, то належним доказом на підтвердження повноважень адвоката на здійснення представництва інтересів учасника товариства на загальних зборах учасників товариства є саме довіреність.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміст статуту тов, підстави представництва адвокатом, порядок проведення загальних зборів
