На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 740 603

Судові рішення

28 985

Прецеденти ВС

4 897

Прецеденти ЄСПЛ

544 981

Нормативні акти

31 704 760

Судові засідання

54 831 363

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 904/8306/21[1]

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 904/8306/21[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 904/8306/21[1]
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 29 січня 2025 року

у справі № 904/8306/21[1]

Господарська юрисдикція

Щодо правових наслідків відчуження фруктового саду (багаторічних насаджень) окремо від земельної ділянки

ФАБУЛА СПРАВИ

ФОП звернувся до господарського суду з позовною заявою до сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_20, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Правобережна товарна біржа, Товарна біржа "Прометей"в якій просив суд:

  1. визнати незаконними та скасувати пункт 9, підпункти 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, 9.13, 9.14, 9.15, 9.16, 9.17, 9.18, 9.19, 9.20 рішення сільської ради "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства";
  2. визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради "Про відмову громадянину у внесенні змін до рішення сільської ради "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особисто селянської господарства", та наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення у користування, на умовах оренди, для ведення фермерського господарства."

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено.

Постановою апеляційного господарського суду рішення місцевого господарського суду скасоване та прийнято нове - про відмову у задоволенні позову.

ОЦІНКА СУДУ

Багаторічні насадження - це різновид сільськогосподарських угідь, що відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Право власності на земельну ділянку поширюється, зокрема, на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки та багаторічні насадження, які на ній знаходяться (частина третя статті 373 ЦК України та частина друга статті 79 ЗК України).

Багаторічні насадження не можуть розглядатися як окремий об'єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони розташовані, оскільки є складовою частиною цієї земельної ділянки.

ВИСНОВКИ: фруктовий сад (багаторічні насадження) не міг бути предметом купівлі-продажу окремо від земельної ділянки, що вказує на нікчемність не тільки другого договору купівлі-продажу саду, але також і першого.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовий режим сільськогосподарських земель, правовий режим багаторічних насаджень, недійсність угод щодо земельної ділянки

Інші прецеденти в категорії "Визнання угоди щодо земельної ділянки недійсною_ГС"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 914/1884/24
Щодо визнання недійсним договору оренди землі, укладеного за результатами земельного аукціону, з підстави відсутності нормативної грошової оцінки земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 922/511/24
Щодо належного способу захисту прав орендодавця у разі нікчемності договору оренди земельної ділянки та неможливості застосування негаторного позову між сторонами договірних правовідносин
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2025 року у справі № 918/1131/22
Щодо випадку, коли допускається незастосування конкурентної процедури у виді земельних торгів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2025 року у справі № 918/1131/22[1]
Щодо порядку отримання в оренду земельної ділянки комунальної власності для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (для будівництва і обслуговування автостоянки)
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 904/186/23
Щодо ефективного способу захисту прав за позовом прокурора про визнання недійсним договору оренди землі
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 жовтня 2024 року у справі № 904/205/23
Щодо можливості визнання договору оренди землі недійсним без обов'язкового застосування наслідків недійсності правочину у вигляді повернення земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2025 року у справі № 902/546/24
Щодо правової природи земельної ділянки, на якій розташована пам'ятка археології - залишки стародавнього поселення
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 квітня 2025 року у справі № 924/635/24
Щодо можливості укладення договору про співпрацю як забезпечувального договору
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2019 року у справі № 911/3153/16
Щодо відсутності прокурора права на звернення до суду в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2024 року у справі № 910/10986/18[1]
Щодо належного способу захисту прав за вимогами позивача, який не стороною договорів про відчуження земельних ділянок, про визнання їх недійсними
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}