Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2025 року у справі № 378/450/21

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2025 року у справі № 378/450/21

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 378/450/21
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 березня 2025 року

у справі № 378/450/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо правомірності призначення начальника служби у справах дітей та сім’ї законним представником малолітніх дітей у разі затримання їх батька

ФАБУЛА СПРАВИ

Оскарженим вироком ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 115 КК до позбавлення волі на строк 15 років.

Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 227 та частини 2 статті 44 КПК при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

ВИСНОВКИ: засудженого було затримано, тому він не міг виконувати обов'язки законного представника своїх дітей. Постановою слідчого законним представником малолітніх дітей засудженого було призначено начальника служби у справах дітей та сім'ї, що є правомірним за таких обставин, які склалися.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: наслідки затримання, порядок проведення слідчих дій, процесуальний статус законного представника

Інші прецеденти в категорії "Суд та інші учасники справи"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 128/951/21
Щодо неможливості особи, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24
Щодо визнання начальника відділення органу Національної поліції керівником органу досудового розслідування
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 466/3171/22[1]
Щодо представника потерпілого у кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 727/14791/25
Щодо особи, на яку покладається обов'язок доведення пропуску строку на апеляційне оскарження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2026 року у справі № 752/27317/18
Щодо права потерпілого подавати докази слідчому
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 497/2392/22
Щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних в умовах воєнного стану
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 301/3018/23[2]
Щодо можливості залучення в якості свідків працівників поліції
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 листопада 2025 року у справі № 642/1553/24[1]
Щодо відсутності у прокурора обов'язку подавати отриманий за результатами певної слідчої дії доказ суду
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 листопада 2025 року у справі № 642/1553/24
Щодо уповноваженого органу, який приймає рішення про проведення контролю за вчиненням злочину може у формі оперативної закупки
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 643/11833/18
Щодо відсутності регламентації постійної присутності захисника саме в кадрі під час відеофіксації слідчих дій та його конкретної лінії поведінки під час слідчих дій