Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 квітня 2025 року
у справі № 910/7746/20
Господарська юрисдикція
Щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги
ФАБУЛА СПРАВИ
ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Вайт Енерджі» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Візард»; ТОВ «Плейсмент»; ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), про стягнення 140 000,00 грн заборгованості за кредитним договором та генеральною кредитною угодою.
У зустрічному позові ТОВ «Вайт Енерджі» просило суд визнати протиправним та скасувати рішення про визнання нікчемними правочинів та визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором та за генеральною кредитною угодою.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Ухвалою апеляційного господарського суду зі справи апеляційну скаргу ТОВ «Востоктранслогістика» залишено без руху, надано товариству строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів реєстрації Електронного кабінету ТОВ «Востоктранслогістика» в ЄСІКС.
Ухвалою апеляційного господарського суду зі справи відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «Востоктранслогістика» про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою апеляційного господарського суду; апеляційну скаргу ТОВ «Востоктранслогістика» на рішення господарського суду з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом частин першої, другої статті 174 ГПК України, з урахуванням положень частин другої, шостої статті 260 цього Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
У випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.
ВИСНОВКИ: у частині другій статті 174 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини другої статті 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновленим судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: строки апеляційного оскарження, пропуск процесуального строку, підстави поновлення процесуального строку, підстави продовження строку
