Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 квітня 2025 року
у справі № 766/2199/24
Цивільна юрисдикція
Щодо підстав для залишення поданої іноземцем позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду першої інстанції у позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.
Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.
Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.
Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з'ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
ВИСНОВКИ: згідно з наданими відповідачкою доказами, у справі, яка перебуває у провадженні суду загальної юрисдикції Французької Республіки, вже розглядалося питання про визначення підсудності справи. Ухвалою судді з розгляду підготовчого провадження по справі було відхилено подане позивачем клопотання про визначення міжнародної підсудності, з посиланням на наявність ідентичної справи у провадженні суду іноземної держави (України). Встановлено, що українська юрисдикція була залучена до справи пізніше, ніж французька. Зазначене рішення, згідно з наданими відповідачкою відомостями до суду касаційної інстанції, підтверджене рішенням апеляційного суду Французької Республіки.
З урахуванням наведеного, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи в українському суді, з урахуванням положень статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», у зв`язку з чим правильно застосував норми процесуального права (пункт 4 частини першої статті 257 ЦПК України) та залишив позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила визначення міжнародної підсудності, провадження за участю іноземних осіб, припинення шлюбу
