На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 938 731

Судові рішення

29 042

Прецеденти ВС

4 921

Прецеденти ЄСПЛ

545 112

Нормативні акти

31 833 186

Судові засідання

55 146 161

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2026 року у справі № 753/5734/23[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2026 року у справі № 753/5734/23[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 753/5734/23[1]
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 травня 2026 року

у справі № 753/5734/23[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо значення можливого набуття дитиною громадянства іншої держави при застосування правил усиновлення за кордоном громадян України іноземцями

ФАБУЛА СПРАВИ

Сторонами спору є батько та мати дитини - громадяни України та Республіки Білорусі відповідно. У 2005 році вони одружилися, а у 2008 році у них в Україні народився син. У 2013 році суд розірвав їхній шлюб, і того ж року мати одружилася з громадянином Французької Республіки. У 2014 році суд визначив місце проживання дитини з матір`ю, а у 2015 році - визначив, що батько має право спілкуватися із сином двічі на місяць у присутності матері, зобов`язав її не чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні з дитиною (за твердженням батька, з того часу рішення про його участь у вихованні сина через перешкоди з боку матері було примусово виконане лише двічі).

У 2017 році у справі за позовом матері апеляційний суд на підставі доказів, датованих після рішення суду про розірвання шлюбу сторін, позбавив батька батьківських прав. Вказав, зокрема, що згідно з висновком експерта стосовно сина були прояви психологічного насильства батька, психологічні особливості якого та його виховні навички негативно вплинули на емоційний стан, психічний розвиток і загальний стан здоров`я дитини, а за умов продовження її спілкування з батьком поведінка останнього може негативно вплинути на психічне здоров`я та подальший розвиток сина. У 2018 році Верховний Суд залишив це рішення без змін.

Починаючи із 2018 року, батько вживав заходи для поновлення його у батьківських правах. Зокрема, до 2023 року пройшов комплексні психокорекційні заходи, здобув позитивний досвід у вихованні двох доньок від другого шлюбу, отримав позитивні характеристики, висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення у батьківських права, неодноразово вживав заходи для з`ясування долі сина, подаючи запити до органів влади України та Республіки Білорусі.

У 2023 році батько звернувся до суду з вимогою поновити його батьківські права щодо дитини. Стверджував, що він усунув обставини, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав, дозволу на усиновлення громадянином Французької Республіки сина, який народився в Україні, повноважний державний орган України не надавав, і що з огляду на це важливо відновити сімейний зв`язок батька із дитиною.

Суди першої й апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову батька

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що дитина є громадянином України, порядок її усиновлення іноземцем на території іншої держави мав відповідати вимогам статті 282 СК України.

За змістом абзаців другого та третього частини першої цієї статті дійсним в Україні є лише те усиновлення іноземцем в іншій державі, де проживає усиновлювана дитина-громадянин України, на яке попередньо, тобто до оформлення усиновлення, надав дозвіл центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Інакше кажучи, зазначені приписи передбачають умову визнання в Україні дійсності усиновлення дитини-громадянина України усиновлювачем-іноземцем. Цією умовою є наявність дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За відсутності вказаного дозволу усиновлення не може бути визнане дійсним в Україні, але може бути дійсним у державі усиновлення (зокрема, у Французькій Республіці), якщо воно було проведене у тій державі відповідно до її законів і міжнародних договорів.

Для застосування припису абзацу третього частини першої статті 282 СК України не має юридичного значення, чи перебувала дитина-громадянин України на час її усиновлення за межами України на консульському обліку у відповідній дипломатичній установі України за кордоном.

ВИСНОВКИ: можливе набуття дитиною громадянства іншої держави (добровільно чи примусово) незалежно від інформування про це органів влади України не може бути підставою для обходу встановлених у законодавстві України правил усиновлення за кордоном громадян України іноземцями і не впливає на застосування абзаців другого та третього частини першої статті 282 СК України.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: захист прав батьків, принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини, спори з іноземним елементом, процедура усиновлення

Інші прецеденти в категорії "Провадження у справах за участю іноземних осіб_ЦП"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 646/8824/19
Щодо неможливості самостійного визначення сторонами підсудності спору, який виник з договірних відносин, якщо така підсудність врегульована міжнародним договором
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 334/6412/23
Щодо підсудності спору між подружжям про визначення розміру та стягнення грошової компенсації частки нерухомого майна, яке знаходиться на території іноземної держави
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2026 року у справі № 753/5734/23[2]
Щодо можливості поновлення батьківських прав у випадку, якщо дитина-громадянин України, яка проживає за кордоном України, була там усиновлена іноземцем
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2026 року у справі № 753/5734/23
Щодо особистого закону дитини у справі про вирішення питання про можливість поновлення батьківських прав
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 жовтня 2025 року у справі № 369/16696/20
Щодо першогового питання, яке підлягає з’ясуванню при визначенні права у приватноправових відносинах з іноземним елементом
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 308/9162/24
Щодо відмови у відкритті провадження у справі про визначення місця проживання дитини з матір'ю, у разі якщо на розгляді іноземного суду перебуває справа за заявою батька про передання неповнолітнього під почергову опіку батьків
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 серпня 2025 року у справі № 522/22628/23
Щодо юрисдикції спору про зміну способу стягнення аліментів, якщо стягувач (дитина) постійно проживає в іншій державі
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 945/2087/21[1]
Щодо правових наслідків спадкування права на нерухоме майно, розташованого за межами України
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2021 року у справі № 645/4298/19
Щодо підстави для відмови у відкритті провадження у справах про розірвання шлюбу про встановлення опіки над дитиною, яка також проживає на території іноземної держави
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 січня 2023 року у справі № 761/6102/22
Щодо тотожності позовів як підстави для відмови у відкритті провадження у справі з іноземним елементом
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}