Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 квітня 2025 року
у справі № 405/5813/16
Кримінальна юрисдикція
Щодо доказового значення висновків спеціалістів
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначив кожному з них покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також суд визнав ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та виправдав його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції змінив в частині вирішення процесуальних витрат. Зокрема апеляційний суд стягнув солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у провадженні. В іншій частині вирок місцевого суду апеляційний суд залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В матеріалах кримінального провадження наявний висновок спеціаліста, складений на підставі заяви захисника ОСОБА_8 спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_26. У цьому висновку спеціаліст зазначає, що висновки експертів, які були складені судово-медичними експертами, не можна вважати науково обґрунтованими.
Судами обґрунтовано висновок спеціаліста не був узятий судом до уваги.
ВИСНОВКИ: висновки спеціаліста не є джерелом доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів
КЛЮЧОВІ СЛОВА: доказування у кримінальному процесі, процесуальний статус спеціаліста, оцінка висновків експерта
