Правова позиція
Касаційного кримінальна суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 червня 2025 року
у справі № 596/520/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо вирішення цивільного позову у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК.
Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок суду першої інстанції скасовано, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.172 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
ОЦІНКА СУДУ
Закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) не звільняє особу від обов'язку відшкодувати заподіяну її діянням шкоду.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Крім того, як убачається з приписів ч. 7 ст. 128 КПК особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
ВИСНОВКИ: у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
У такому випадку позивач вправі звернутися за вирішенням своїх вимог в порядку цивільного судочинства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: наслідки закриття провадження, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, завдана злочином шкода
