На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 657 967

Судові рішення

29 605

Прецеденти ВС

5 350

Прецеденти ЄСПЛ

547 299

Нормативні акти

33 373 796

Судові засідання

60 172 841

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2025 року у справі № 640/12922/21

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2025 року у справі № 640/12922/21

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 640/12922/21
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 серпня 2025 року

у справі № 640/12922/21

Адміністративна юрисдикція

Щодо стягнення плати за внесення додаткових відомостей до ЄРАУ та видачу посвідчення помічника адвоката, які не визначені законодавством як обов`язкові та внесення яких здійснюється за відповідну плату за бажанням заявника

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (далі - відповідач) про визнання нечинним рішення в частині, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

  1. визнати нечинним з моменту прийняття п. 4.3 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25.09.2015 № 113 (далі - Положення №113), такого змісту: « 4.3. Внесок за доповнення даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про помічника адвоката становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день такої оплати»;
  2. визнати нечинним з моменту прийняття пп. 6.1.2. Положення про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 01.06.2018 №80 (далі - Положення №80), такого змісту: « 6.1.2. внесок за доповнення даних у ЄРАУ про стажиста адвоката у розмірі 50 відсотків 1 (однієї) мінімальної заробітної плати станом на день подання особою заяви про призначення стажування».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказані пункти є незаконними, оскільки РАУ в межах своїх повноважень позбавлена можливості приймати рішення, якими встановлювати обов'язок сплачувати внески, які не передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного суду, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 встановивши непередбачений законом внесок, Рада адвокатів України порушила права і свободи адвоката, помічника адвоката, стажиста і осіб, які бажають набути відповідні статуси і користуватися відповідними правами і свободами.

Правова позиція Верховного Суду: положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) передбачають перелік відомостей про адвоката, які обов'язково повинні бути внесені до ЄРАУ без подання окремої заяви та сплати додаткових внесків, водночас законодавство не забороняє вносити до ЄРАУ й додаткові відомості.

Так, норми Порядку ведення ЄРАУ, крім визначених Законом №5076-VI, також передбачають відомості, які можуть бути внесені до ЄРАУ за окремою заявою адвоката, у тому числі й відомості щодо помічника адвоката.

У продовження зазначеного Верховний Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 16 Закону №5076-VI адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю. Помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов'язків) адвоката. Положення про помічника адвоката затверджується Радою адвокатів України.

Рішенням Ради адвокатів України від 25.09.2015 №113 затверджено Положення про помічника адвоката (далі - у редакції станом на дату звернення позивача до суду), яке визначає єдині засади організації, правовий статус та умови діяльності особи, яка займає посаду помічника адвоката, та регламентує умови і порядок використання адвокатами при здійсненні своєї професійної діяльності праці помічників.

Відповідно до п. 3.1. Положення про помічника адвоката адміністратор бази даних ЄРАУ ради адвокатів регіону на Першому рівні вносить дані про помічника адвоката до ЄРАУ відповідно до Порядку ведення ЄРАУ, затвердженого Радою адвокатів України, після чого не пізніше ніж в 30-денний строк з дня внесення даних про помічника адвоката до ЄРАУ помічнику видається посвідчення помічника адвоката.

Адвокат, адвокатське бюро чи адвокатське об`єднання, які уклали трудовий договір з помічником адвоката (заявник), звертаються із заявою до ради адвокатів регіону про видачу посвідчення помічника адвоката та внесення відомостей про помічника адвоката до ЄРАУ (п.3.2. Положення про помічника адвоката).

До ЄРАУ вносяться відомості про помічників адвокатів, а саме: прізвище, ім'я, по батькові помічника адвоката; інші відомості, передбачені Законом №5076-VI та/або актами НААУ (п. 3.16. Положення про помічника адвоката).

Запис в ЄРАУ щодо помічників адвоката вноситься до відомостей ЄРАУ у профайл адвоката, за яким такий помічник закріплений (п. 3.17. Положення про помічника адвоката).

Положення п. 3.5. Положення про помічника адвоката передбачають, що до заяви про внесення даних про помічника адвоката до ЄРАУ та видачу посвідчення помічника адвоката додаються, з-поміж іншого, копія квитанції або платіжного доручення з відміткою банківської установи про сплату внеску за внесення відомостей стосовно помічника адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 4.3. Положення про помічника адвоката внесок за доповнення даних у ЄРАУ про помічника адвоката становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день такої оплати.

Висновки: п. 3.5. Положення про помічника адвоката встановлює додаткову плату за внесення відомостей про помічника адвоката до ЄРАУ та видачу посвідчення помічника адвоката, що здійснюється за окремою заявою адвоката чи адвокатського об'єднання, які уклали трудовий договір з помічником адвоката.

На переконання Суду, цей пункт стосується внесення додаткових відомостей до ЄРАУ та видачу посвідчення помічника адвоката, які не визначені законодавством як обов`язкові та внесення яких здійснюється за відповідну плату за бажанням заявника, що не суперечать нормам Закону №5076-VI.

Ключові слова: здійснення адвокатської діяльності, адвокатське самоврядування, нормативні акти Ради адвокатів

Інші прецеденти в категорії "Інші адміністративні спори"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 вересня 2026 року у справі № 320/37150/24
Щодо неможливості підтвердження факту утримання вітчимом пасинка і падчерки на підставі посвідчення багатодітної сім`ї
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 серпня 2026 року у справі № 160/14419/24
Щодо відсутності у суб`єкта владних повноважень створювати нову інформацію у відповідь на звернення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 серпня 2026 року у справі № 160/14419/24[1]
Щодо обов’язку суду надати статистичні дані про розподіл і рух позовних заяв на звернення громадян
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 320/45288/23
Щодо умов визнання усунення порушення на ринках капіталу самостійним та підстав для закриття справи про правопорушення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 320/45288/23[2]
Щодо судового втручання у визначений НКЦПФР розмір санкції за правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 320/45288/23[1]
Щодо обов`язку депозитарних установ своєчасно подати до НКЦПФР повну та достовірну інформацію для виявлення об`єктів права власності рф та її резидентів
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2026 року у справі № 320/30984/25
Щодо належного способу захисту прав за позовом адвоката до ОСББ у зв'язку з ненаданням відповіді на адвокатський запит, поданого в інтересах співвласника багатоквартирного будинку
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 420/16181/25
Щодо неможливості визначення порядку його виконання або доповнення рішення новими положеннями при роз'ясненні судового рішення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 квітня 2026 року у справі № 320/7905/24
Щодо осіб, прав та інтересів осіб яких стосується рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайту платіжної інфраструктури Національного банку України про відмову в погодженні на посаду відповідального працівника банку
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2021 року у справі № 440/5875/20
Щодо порядку оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань стосовно нерозгляду звернення громадянина
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}