Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 листопада 2024 року
у справі № 755/6856/17[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо нестягнення апеляційним судом процесуальних витрат при постановленні обвинувального вироку
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 127 КК (в редакції Закону України № 1707-VІ) та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишено без розгляду.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового апеляційного розгляду, апеляційний суд скасував вирок місцевого суду та ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_8 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК (в редакції Закону від 5 листопада 2009 року № 1707-VІ) та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказав рахувати з моменту затримання у процесі виконання вироку. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишив без задоволення.
ОЦІНКА СУДУ
Ч. 2 ст. 124 КПК передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції, скасовуючи виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8, яким процесуальні витрати, відповідно до вимог ст. 124 КПК були віднесені на рахунок держави, та постановляючи обвинувальний вирок, яким визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК, в порушення вимог статей 124, 368, 370, 374 КПК не стягнув з засудженого документально підтверджені витрати на залучення експертів, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу процесуальних витрат, витрати на судову експертизу, порушення вимог КПК
