Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 вересня 2018 року
у справі № 404/2584/15-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо підстави для відшкодування витрат потерпілому в порядку ст. 122 КПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції ухвалою за клопотанням прокурора звільнив ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 365 КК на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрив.
Апеляційний суд ухвалою ухвалу місцевого суду залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Що стосується заяви, адресованої касаційному суду потерпілим та його представниками про забезпечення позову та відшкодування витрат в порядку ст. 122 КПК, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.
Учасників судового провадження про день та час розгляду справи в суді касаційної інстанції повідомляють. При цьому за змістом ч. 4 ст. 434 КПК, явка сторін або інших учасників кримінального провадження у судове засідання суду касаційної інстанції є не обов'язковою (за винятком випадків їх обов'язкової участі згідно з вимогами КПК або рішенням суду касаційної інстанції). Крім того, частиною 4 ст. 121 КПК передбачено, що витрати, пов'язані із прибуттям до місця судового провадження представника, несе особа, яку він представляє.
Отже, підстав для стягнення будь-яких витрат, колегія суддів не вбачає.
ВИСНОВКИ: підставою для відшкодування витрат потерпілому в порядку ст. 122 КПК є судовий виклик.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу процесуальних витрат, витрати кримінального провадження, відшкодування процесуальних витрат
