На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 815 972

Судові рішення

28 991

Прецеденти ВС

4 910

Прецеденти ЄСПЛ

545 009

Нормативні акти

31 746 308

Судові засідання

54 919 059

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 серпня 2025 року у справі № 910/8275/24[1]

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 серпня 2025 року у справі № 910/8275/24[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 910/8275/24[1]
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 28 серпня 2025 року

у справі № 910/8275/24[1]

Господарська юрисдикція

Щодо умов укладення договору управління спадщиною з іншою, ніж спадкоємець, особою

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ОСОБА_2 та приватного нотаріуса районного нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації.

Господарський суд рішенням відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд постановою змінив рішення господарського суду, виклавши його мотивувальну частину у редакції зазначеної постанови, а резолютивну частину рішення господарського суду залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Чинне законодавство передбачає здійснення заходів з охорони спадкового майна, у межах яких вживаються заходи з управління спадщиною. Тобто заходи з управління спадщиною є складовою заходів з охорони спадкового майна, вживаються у вигляді укладення договору на управління спадщиною у разі виявлення при вжитті заходів з охорони спадкового майна наявності у складі спадщини майна, що потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних та юридичних дій для підтримання його в належному стані, зокрема і у випадку виявлення наявності корпоративних прав.

Отже, метою укладення договору на управління спадщиною є забезпечення збереження спадкового майна до прийняття спадщини спадкоємцями або до визнання спадщини відумерлою за рішенням суду.

Сторонами договору на управління спадщиною є установник управління та управитель. Установником управління може бути нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування. Нотаріусом може виступати як державний, такі і приватний нотаріус, єдиною вимогою до якого є те, що він повинен здійснювати нотаріальну діяльність за місцем відкриття спадщини. Фактично установник визначає, кому та на яких умовах передати в управління майно, що потребує утримання, а також контролює належне виконання умов договору управителем. Друга сторона договору на управління спадщиною - управитель законодавцем не конкретизована. Коло осіб, які можуть бути призначені управителями спадковим майном, не обмежено, а тому управителем майна може бути будь-яка фізична особа, яка має повну цивільну дієздатність, а також юридична особа. За загальним правилом договір на управління спадщиною, зокрема корпоративними правами, укладається з одним із спадкоємців або виконавців заповіту. Разом з цим чинне законодавство передбачає можливість укладення цього договору з іншою особою у разі відсутності спадкоємців чи виконавця заповіту. У такому випадку (при відсутності спадкоємців чи виконавця заповіту) цей договір укладається за наявності таких умов:

  1. смерть спадкодавця та пред'явлення нотаріусу свідоцтва про смерть;
  2. подання до нотаріуса (посадової особи органу місцевого самоврядування) зацікавленою особою заяви про необхідність вжиття заходів з управління спадщиною;
  3. відсутність спадкоємців або виконавця заповіту;
  4. неможливість здійснення інших заходів щодо збереження спадкового майна, окрім укладання договору на управління спадщиною.

При цьому, заявником вжиття заходів з управління спадщиною (зацікавленою особою в розумінні підпункту 9.1. пункту 9 глави 9 розділу ІІ Порядку) можуть бути органи місцевого самоврядування, органи опіки та піклування, кредитори, особи, що перебували із спадкодавцем у трудових правовідносинах, представник органів державної податкової інспекції, відказоодержувач та інші (перелік не виключний).

Здійснення права на спадкування урегульоване в главі 87 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частин першої, другої та п'ятої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто та може бути ним відкликана протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналіз цих норм права свідчить про те, що закон передбачає два варіанти прийняття спадщини спадкоємцем: 1) внаслідок постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без заявлення протягом встановленого законом строку відмови від неї та 2) внаслідок подання спадкоємцем нотаріусу заяви про прийняття спадщини

ВИСНОВКИ: перед укладенням договору на управління спадщиною нотаріус (посадова особа органу місцевого самоврядування) зобов'язаний з'ясувати та отримати інформацію про те, (1) чи є в померлого спадкоємці, які станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом з померлим, та / або (2) чи є спадкоємці, які на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, але подали заяву про прийняття спадщини. Якщо такі спадкоємці виявлені та існують, нотаріус (посадова особа органу місцевого самоврядування) відмовляє в укладенні договору управління спадщиною з іншою, ніж спадкоємець, особою. Тобто укладення договору управління спадщиною з іншою, ніж спадкоємець, особою в розумінні статті 1285 Цивільного кодексу України, статті 61 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 9.1. пункту 9 глави 9 розділу ІІ Порядку є можливим не лише у разі повної фізичної відсутності спадкоємців, а і у випадку, якщо нотаріус при вжитті заходів з охорони спадкового майна виявить відсутність спадкоємців, які станом на час відкриття спадщини постійно б проживали разом з померлим, та / або відсутність спадкоємців, які на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, але подали заяву про прийняття спадщини.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок спадкування, порядок управління спадковим майном, процедура охорони спадкового майна

Інші прецеденти в категорії "Інші корпоративні спори"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2025 року у справі № 910/13331/23
Щодо порядку розподілу частини чистого прибутку господарського товариства з корпоративними правами держави між акціонерами за відсутності рішення загальних зборів про виплату дивідендів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 квітня 2026 року у справі № 910/6208/24
Щодо порядку розподілу частини чистого прибутку господарського товариства з корпоративними правами держави між акціонерами за відсутності рішення загальних зборів про виплату дивідендів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2026 року у справі № 910/16129/25
Щодо недопустимості забезпечення позову у справі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони акціонерному товариству укладати договори з її новими членами
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 916/2834/24
Щодо відсутності порушення корпоративних прав директора юридичної особи у зв'язку з прийняттям рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 752/9416/23[1]
Щодо обов’язку ОСББ в особі правління з надання співвласникам інформації про діяльність об’єднання
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2026 року у справі № 910/4859/25
Щодо відсутності в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у випадку невключення запропонованих ним питань до порядку денного
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2026 року у справі № 925/1498/24
Щодо можливості персонального телефонного повідомлення членів кооперативу у випадку скликання позачергових зборів та доказів на підтвердження такого повідомлення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 907/167/21
Щодо юрисдикції спорів, пов'язаних з оскарженням реєстраційних дій з приводу затвердження та реєстрації нової редакції статуту юридичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 903/968/23
Щодо витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту прав учасника
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2026 року у справі № 924/68/25
Щодо відсутності порушення прав спадкоємця частки у статутному капіталі товариства у зв'язку з прийняттям загальними зборами рішень до набуття ним статусу учасника товариства
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}