Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 березня 2026 року
у справі № 924/68/25
Господарська юрисдикція
Щодо відсутності порушення прав спадкоємця частки у статутному капіталі товариства у зв'язку з прийняттям загальними зборами рішень до набуття ним статусу учасника товариства
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом, а також скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу щодо зміни статуту та керівника на ОСОБА_3.
Господарський суд ухвалив рішення про відмову у позові.
Апеляційний господарський суд ухвалив постанову про скасування рішення суду першої інстанції й ухвалив нове рішення про задоволення позову.
ОЦІНКА СУДУ
Закон розрізняє (1) право на частку у статутному капіталі та (2) корпоративні права (права, що випливають з володіння такою часткою (права з частки)).
Право на частку в статутному капіталі юридичної особи, як майнове право в розумінні статті 190 ЦК України, входить до складу спадщини. Натомість право на участь у товаристві, як різновид корпоративних прав, не входить до складу спадщини.
ОСОБА_1 у порядку спадкування набув право власності лише на 1/3 частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 50 % та не набув прав на участь в управлінні Товариством.
Станом на дату прийняття загальними зборами учасників Товариства спірних рішень ОСОБА_1 не набув прав учасника цього Товариства та не мав права брати участь в управлінні справами Товариства, оскільки до моменту вступу спадкоємців до складу учасників товариства закон не наділяє їх правом участі у загальних зборах учасників товариства та не зобов'язує враховувати голоси спадкоємців при прийнятті рішень загальними зборами учасників товариства.
Тому права ОСОБА_1 бути повідомленим про скликання, дату час та місце проведення загальних зборів, брати участь у виборах та голосувати на них не були порушені спірними рішеннями загальних зборів. Спірні рішення за своїм змістом не стосувалися частки у статутному капіталі Товариства, яку ОСОБА_1 прийняв у спадщину, позаяк ця частка за спірними рішеннями не була ані змінена, ані відчужена.
Спірні рішення загальних зборів учасників Товариства про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства у зв`язку зі смертю, призначення директором ОСОБА_3, виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_4 як про представника і особу, яка може вчиняти дії від імені Товариства, не порушують прав та інтересів ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі цього Товариства.
ВИСНОВКИ: з моменту відкриття спадщини позивачу належить лише частка у статутному капіталі відповідача, оспорювані рішення не можуть не погіршувати його правове становище щодо обсягу прав з частки, які він отримав після прийняття спадщини, порівняно з тим обсягом прав, який існував на час її відкриття, позаяк він не набув прав учасника цього Товариства та не мав права брати участь в управлінні справами Товариства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: набуття корпоративних прав, оскарження рішень загальних зборів, правовий статус учасника товариства, спадкування частки товариства
