На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 367 419

Судові рішення

28 635

Прецеденти ВС

4 720

Прецеденти ЄСПЛ

543 952

Нормативні акти

30 918 179

Судові засідання

53 126 971

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 757/39395/17-ц

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 757/39395/17-ц

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 757/39395/17-ц
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 08 жовтня 2025 року

у справі № 757/39395/17-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо правомірності відмови реєстратора доменних імен у переделегуванні доменного імені та зміні його власника

ФАБУЛА СПРАВИ

ТОВ «Кріомек» звернулися до суду з позовом до ТОВ «Інтернет Інвест», компанії Фівс Кріомек АГ (Fives Cryomec AG) та просили: визнати право власності ОСОБА_1 на ім`я (cryomec.com) другого рівня в домені .СОМ; припинити порушення прав власника ім`я (cryomec.com) другого рівня в домені .СОМ; зобов`язати ТОВ «Інтернет Інвест» передати право власності на ім`я (cryomec.com) другого рівня в домені .СОМ ТОВ «Кріомек».

Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) домен - це частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється; доменне ім`я - це позначення (словесне, цифрове, словесно-цифрове), яке використовується для ідентифікації діяльності юридичних і фізичних осіб в мережі Інтернет з будь-якою метою.

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» доменне ім`я - ім`я, що використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватись певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із відповідним адміністратором домену угоду про реєстрацію та делегування доменних імен у даному домені (в цьому випадку у домені .СОМ).

Факт реєстрації доменного імені означає делегування прав на нього реєстранту, який використовує відповідне доменне ім`я для позначення сайту, тобто є власником цього сайту з відповідним доменним ім'ям.

Організацією, яка присвоює доменні імена, є Інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів (далі - ICANN), яка також встановлює порядок делегування доменних імен, в тому числі географічних доменів та процедуру вирішення спорів.

ICANN надало право вирішувати доменні спори чотирьом міжнародним організаціям, серед яких Центр з Арбітражу та Посередництва ВОІВ, який при вирішенні доменних спорів зобов`язаний керуватися Принципами розгляду спорів про доменні імена (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - UDRP), які схвалені ICANN та почали діяти з 01 грудня 1999 року.

ВИСНОВКИ: встановивши, що ТОВ «Інтернет Інвест» (Національний реєстратор доменних імен) не мало права вчиняти дії щодо зміни власника доменного імені cryomec.com та переделегування його ТОВ «Кріомек» з огляду на наявність рішення Центру з Арбітражу та Посередництва ВОІВ, яким передано вищевказане доменне ім'я компанії Фівс Кріомек АГ (Fives Cryomec AG), суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що ТОВ «Інтернет Інвест» не порушувало прав позивачів, а діяло відповідно до умов Сервісної угоди.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: захист прав інтелектуальної власності, повноваження реєстратора доменних імен, підстави переделегування доменного імені

Інші прецеденти в категорії "Інтелектуальна власність_ЦС"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2025 року у справі № 752/7647/20[1]
Щодо заборони використання імен шляхом видалення сцен із серіалу як способу захисту порушеного права
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 758/3205/21
Щодо презумпції авторства
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2021 року у справі № 757/34959/18-ц
Щодо визначення п'ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2025 року у справі № 757/49581/23-ц
Щодо реєстрації факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2024 року у справі № 336/6708/20[1]
Щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 травня 2024 року у справі № 331/6402/15-ц
Щодо неналежного способу судового захисту прав за позовом про встановлення факту використання винаходу (корисної моделі) чи визнання патенту залежним
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 квітня 2024 року у справі № 335/5841/19
Щодо майнових прав на торговельну марку як об'єкта спільної сумісної власності подружжя
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц[1]
Щодо умови для правомірності цитування твору
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц[2]
Щодо стягнення компенсації у разі порушення авторського права
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов`язання розмістити на офіційному сайті вибачення та припинити порушення авторських прав
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}