Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 травня 2026 року
у справі № 757/18348/23-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо необхідності дослідження наявності згоди фізичної особи на використання її прізвища та портрету в партійній символіці при оспорюванні торговельної марки, похідної від такої символіки
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Політичної партії «Блок Кернеса - успішний Харків!» (далі - ПП «Блок Кернеса - успішний Харків!»), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «УКРНОІВІ») про визнання свідоцтв на знак для товарів та послуг недійсними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позов ОСОБА_1 задоволено.
Мотивація касаційної скарги: ПП «Блок Кернеса - успішний Харків!» вважає, що необхідним є висновок, в якому буде визначено, що в ситуації, коли зареєстрований знак для товарів і послуг належить публічно відомій і впізнаваній юридичній особі - всеукраїнській політичній партії і відтворює слово (слова), які є частиною офіційного зареєстрованого наймення такої партії, відповідний знак не може вважатись таким, що відтворює чиєсь ім'я без згоди.
Правова позиція Верховного Суду: не реєструються як торговельні марки позначення, які відтворюють прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих в Україні осіб без їх згоди (ч. 4 ст. 6 Закону № 3689-ХІІ). Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах допускається лише за її згодою, а після її смерті — за згодою її дітей, вдови (вдівця), а якщо їх немає, — батьків, братів та сестер (ст. 296 ЦК України). Законодавець виділяє дітей як категорію осіб, уповноважену на захист прав на ім`я та зображення спадкодавця.
Якщо під час проведення кваліфікаційної експертизи встановлено, що до заявленого позначення можуть бути застосовані підстави для відмови в наданні правової охорони, перевіряється, чи містять матеріали заявки відповідну згоду особи, прізвище, ім`я, псевдонім чи похідні від них, портрет чи факсиміле якої відтворене у заявленому знаку (п. 12.7 Методичних рекомендацій). Відповідність зареєстрованих знаків умовам їх реєстрації підлягає оцінці у контексті наявності або відсутності згоди самої фізичної особи на відтворення її прізвища й зображення під час здійснення статутної діяльності відповідної партії.
Висновки: в ситуації, коли зареєстрований знак для товарів і послуг є похідним від партійної символіки політичної партії і відтворює слово (слова), які є частиною офіційного зареєстрованого найменування такої партії, а також зображення її розпізнавального знаку, необхідно досліджувати наявність згоди фізичної особи, прізвище та портрет якої використано для реєстрації торговельної марки, на використання цього прізвища й зображення в партійній символіці партії.
Ключові слова: захист немайнових прав, право на ім’я, межі прав спадкоємців
