Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 травня 2026 року
у справі № 757/39111/24-ц[2]
Цивільна юрисдикція
Щодо права будь-якої особи звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку повністю або частково
ФАБУЛА СПРАВИ
У 2014 році компанія ДАНДЖАК, ЛЛС (DANJAQ, LLC) (далі - компанія ДАНДЖАК, ЛЛС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) та просила суд достроково повністю припинити дію свідоцтва України від 10 січня 2008 року на комбіновану торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» щодо усіх послуг 35 та 45 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких її зареєстровано, а також зобов`язати УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на торговельні марки про дострокове повне припинення дії свідоцтва України на торговельну марку від 10 січня 2008 року, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Рішенням суду першої інстанції позов компанії ДАНДЖАК, ЛЛС задоволено.
Постановою суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Підстави припинення дії свідоцтва на торговельну марку регламентовано статтею 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Відповідно до частини четвертої статті 18 указаного Закону якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п'яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. Для цілей застосування цього пункту датою, з якої повинно розпочинатися використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією, є дата публікації в Бюлетені НОІВ відомостей про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні. У такому разі дія свідоцтва або дія міжнародної реєстрації в Україні може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва чи міжнародної реєстрації не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами є обставини, що перешкоджають використанню торговельної марки незалежно від волі власника свідоцтва чи міжнародної реєстрації, зокрема обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством. Для цілей цього пункту використанням торговельної марки власником свідоцтва вважається також використання її з дозволу власника свідоцтва іншою особою. Використання торговельної марки особою, яка має право використовувати колективну марку, вважається використання власником свідоцтва. Дію свідоцтва не може бути припинено, якщо у строк від закінчення п`ятирічного строку невикористання торговельної марки до подання позову про дострокове припинення дії свідоцтва почалося чи відновилося її використання, крім випадку, коли підготовка до початку використання або відновлення використання торговельної марки розпочалися протягом трьох місяців до подання такого позову та після того, як власник свідоцтва довідався про можливість його подання.
Згідно зі статтею 198 Угоди про асоціацію сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п'ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом тримісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п'ятирічного періоду невикористання, не беруть до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.
Колегія суддів, з урахуванням вищенаведених норм національного та міжнародного права, сталої та сформованої судової практики Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, наголошує на необхідності реалізації принципу реального використання торговельної марки.
Реалізація вказаного принципу включає в себе, у тому числі: а) очищення Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки від відомостей стосовно свідоцтв, які тривалий час не використовуються; б) право на торговельну марку має реально використовуватися у господарській діяльності; в) правова охорона на торговельну марку не може використовуватися для обмеження діяльності інших суб'єктів.
ВИСНОВКИ: нормами національного законодавства, так і міжнародними нормами закріплено, що будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
Позивач має право на звернення до суду з даним позовом, так як у нього існують обґрунтовані підстави стверджувати про наявність обставин, які можуть нашкодити його законному інтересу, а саме прагненню до користування торговельними марками за поданими заявками, і цей законний інтерес підлягає судовому захисту, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: анулювання ТМ, припинення прав інтелектуальної власності, відсутність дійсного використання
