Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 листопада 2025 року
у справі № 607/9519/24
Цивільна юрисдикція
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про визнання незаконними дій ритуальної служби з приводу встановлення намогильних споруд
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся з позовом до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» міської ради, треті особи: виконавчий комітет міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у якому просив:
- визнати незаконними дії спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» міської ради щодо: визначення розміру земельної ділянки, виділеної під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_11 на території кладовища; встановлення намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_11 на території міського кладовища без згоди його близьких родичів; вчинення перешкод позивачу та членам його сім'ї щодо встановлення намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання загиблого ОСОБА_11 на території міського кладовища;
- зобов`язати спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» міської ради не встановлювати намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_11 на території міського кладовища без згоди його близьких родичів та не чинити перешкоди позивачу та членам його сім`ї у встановленні намогильної споруди індивідуального замовлення на могилі загиблого ОСОБА_11 у межах фактично виділеної під його поховання земельної ділянки на території міського кладовища.
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин.
Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновлює порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності.
ВИСНОВКИ: спір виник щодо здійснення позивачем прав користувача місця поховання, зокрема на встановлення намогильної споруди.
Позовні вимоги про визнання незаконними дій не є належним способом захисту, оскільки не забезпечують відновлення порушених прав позивача
КЛЮЧОВІ СЛОВА: способи судового захисту, земельні спори, порядок поховання
