Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 листопада 2025 року
у справі № 484/5247/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо форм вчинення об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 382 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн.
Вироком апеляційного суду зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
ОЦІНКА СУДУ
Зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 382 КК слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК може бути вчинено у двох формах: 1. невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, 2. перешкоджання їх виконанню.
Вчинення діяння у формі невиконання полягає у вчиненні пасивних дій, тобто вчинюється шляхом бездіяльності. Натомість перешкоджання полягає активній поведінці суб`єкта кримінального правопорушення, тобто вчинюється шляхом дії.
Апеляційний суд, відхиляючи доводи апеляційної скарги сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_9 складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, вдався до аналізу об'єктивної сторони вчиненого засудженою кримінально-караного діяння, саме у формі невиконання рішення суду, однак погодився з висновками місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 та наявність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, вчиненого у формі перешкоджання виконання рішення суду.
Фактично апеляційний суд проаналізував вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у формі невиконання судового рішення, однак погодився з тим, що в діях особи є склад перешкоджання його виконанню.
За умови, що засуджена взагалі не визнає факт вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, суду належить детально проаналізувати суть інкримінованих діянь у цьому провадженні і чітко встановити у якій формі засудженою було вчинено відповідне діяння.
Таким чином, колегією суддів встановлено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
ВИСНОВКИ: об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, має дві різні форми вчинення: (1) невиконання судового рішення, яке полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачених законом заходів щодо його виконання; (2) перешкоджання виконанню судового рішення, яке передбачає протидію особи реалізації вимог, які у ньому містяться, з метою недопущення його реалізації.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти правосуддя, порушення вимог КПК, склад невиконання судового рішення
