На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 554 097

Судові рішення

28 674

Прецеденти ВС

4 756

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 029 230

Судові засідання

53 387 524

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 05 квітня 2021 року у справі № 361/3000/17

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 05 квітня 2021 року у справі № 361/3000/17

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 361/3000/17
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 05 квітня 2021 року

у справі № 361/3000/17

Адміністративна юрисдикція

Щодо перегляду судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України

ФАБУЛА СПРАВИ

У справі за позовом ОСОБА_1 до голови районної держадміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_1 звернувся до апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою апеляційного адміністративного суд заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови апеляційного адміністративного суду повернуто без розгляду.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України передбачено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 363 КАС України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

ВИСНОВКИ: судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за виключними обставинами, якщо Конституційним Судом України встановлена неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи та якщо рішення суду ще не виконане.

Своєю чергою заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з цієї підстави, учасники справи можуть подати протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України, але не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: провадження за виключними обставинами, підстави перегляду судових рішень, умови перегляду судових рішень

Інші прецеденти в категорії "Нововиявлені, виключні обставини_АП"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 вересня 2020 року у справі № 826/14311/18
Щодо необхідності подання заяви про перегляд судового рішення до суду, який має повноваження її розглядати
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 листопада 2019 року у справі № 817/451/18
Щодо умови застосування правила ст. 367 КАС України стосовно закриття провадження можливо застосовувати до заяви за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 12 жовтня 2020 року у справі № 804/4889/16
Щодо визначення підсудності заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 січня 2021 року у справі № 361/1495/16-а
Щодо умов для перегляду за виключними обставинами судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 25 січня 2021 року у справі № 160/4361/19[2]
Щодо наслідків подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами до суду, що не має законних підстав на її розгляд
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 280/3837/21
Щодо підстави перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2021 року у справі № 800/125/17[1]
Щодо моменту, з яким пов'язано початок перебігу строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2021 року у справі № 800/125/17
Щодо присічного характеру строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 04 грудня 2018 року у справі № 200/27021/15-а (2-а/200/452/15)
Щодо доказу фальшивості письмових доказів як підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з п. 2 ч. 2 ст. 361 КАС України
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2020 року у справі № 2а-1650/11/0970 (857/Н-71/20)
Щодо строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}