На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 517 834

Судові рішення

28 662

Прецеденти ВС

4 751

Прецеденти ЄСПЛ

544 054

Нормативні акти

31 008 857

Судові засідання

53 316 248

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 12 жовтня 2020 року у справі № 804/4889/16

Правова позиція Касаційного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 12 жовтня 2020 року у справі № 804/4889/16

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 804/4889/16
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 12 жовтня 2020 року

у справі № 804/4889/16

Адміністративна юрисдикція

Щодо визначення підсудності заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднаної державної податкової інспекції міста Головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Постановою окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Верховний Суд постановою постанову окружного адміністративного суду та ухвалу апеляційного адміністративного суду у справі №804/4889/16 залишив без змін.

На адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №804/4889/16, Суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до положень статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною четвертою цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень частин першої, другої якої заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

ВИСНОВКИ: заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за нововиявленими обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: адміністративна юрисдикція, підстави перегляду судових рішень, правила підсудності

Інші прецеденти в категорії "Нововиявлені, виключні обставини_АП"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 вересня 2020 року у справі № 826/14311/18
Щодо необхідності подання заяви про перегляд судового рішення до суду, який має повноваження її розглядати
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 листопада 2019 року у справі № 817/451/18
Щодо умови застосування правила ст. 367 КАС України стосовно закриття провадження можливо застосовувати до заяви за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 січня 2021 року у справі № 361/1495/16-а
Щодо умов для перегляду за виключними обставинами судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 05 квітня 2021 року у справі № 361/3000/17
Щодо перегляду судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 25 січня 2021 року у справі № 160/4361/19[2]
Щодо наслідків подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами до суду, що не має законних підстав на її розгляд
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 280/3837/21
Щодо підстави перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2021 року у справі № 800/125/17[1]
Щодо моменту, з яким пов'язано початок перебігу строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2021 року у справі № 800/125/17
Щодо присічного характеру строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 04 грудня 2018 року у справі № 200/27021/15-а (2-а/200/452/15)
Щодо доказу фальшивості письмових доказів як підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з п. 2 ч. 2 ст. 361 КАС України
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2020 року у справі № 2а-1650/11/0970 (857/Н-71/20)
Щодо строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}