Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 жовтня 2018 року
у справі № 9901/514/18[1]
Адміністративна юрисдикція
Щодо підстав для оскарження та скасування рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_6 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя «Про тимчасове відсторонення судді господарського суду ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду позов ОСОБА_6 задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону № 1798-VIII рішення Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, продовження строку такого відсторонення може бути оскаржене та скасоване виключно з таких підстав:
- склад Вищої ради правосуддя, який ухвалив відповідне рішення, не мав повноважень його ухвалювати;
- рішення не підписано будь-ким із складу членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у його ухваленні;
- рішення не містить посилання на визначені законом підстави його ухвалення або мотиви, з яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків.
ВИСНОВКИ: законодавець чітко визначив підстави для оскарження та скасування рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, такі підстави є вичерпними та не підлягають розширеному тлумаченню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори з ВРП, процедура відсторонення судді, відсторонення від посади, відповідальність суддів
