Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 квітня 2026 року
у справі № 727/1332/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо наслідків звільнення особи на підставі ст. 75 КК України від відбування остаточного покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, до якої входить корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 354 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді штрафу:
- за ст. 354 ч. 4 КК України в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн;
- за ст. 358 ч. 2 КК України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;
- за ст. 358 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч семиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45 900 грн.
Вироком апеляційного суду вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасовано і ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання:
- за ст. 354 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн;
- за ст. 358 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн;
- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а в решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як зазначено в примітці до ст. 54 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.
ВИСНОВКИ: кримінальне правопорушення, передбачене ст. 354 ч. 4 КК України, а саме прохання та одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, що вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, є корупційним кримінальним правопорушенням.
Цього не врахував апеляційний суд та, звільняючи ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, до якої входило і корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 354 ч. 4 КК України, на підставі ст. 75 цього Кодексу, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підкуп працівника підприємства, корупційні злочини, злочини проти органів державної влади, правила призначення покарання
