Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 червня 2026 року
у справі № 344/4525/20[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо зміни формулювання обвинувачення з невиконання судового рішення на перешкоджання його виконанню
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК останнього звільнено від призначеного покарання та його відбування.
Ухвалою апеляційного суду вирок міського суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 382 КК, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як умисне невиконання вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню.
Відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах через накладений виконавцем арешт на кошти боржника є «перешкоджанням виконанню судового рішення» в розумінні ч. 1 ст. 382 КК.
Фабула обвинувачення, яка є фактичною моделлю вчиненого правопорушення, відображає у відповідному процесуальному документі зовнішнє виявлення фактичних ознак кримінального правопорушення. В свою чергу формулювання обвинувачення повинно містити всі ознаки складу кримінального правопорушення, що і уособлює собою його кваліфікацію.
У разі наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 337 КПК, суд зобов'язаний змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, однак, межі повноважень суду також окреслені згаданою нормою, за якою зміна правової кваліфікації допускається лише на покращення становища обвинуваченого.
ВИСНОВКИ: сама по собі бездіяльність щодо добровільної сплати боржником певної грошової суми на виконання рішення господарського суду про її стягнення з останнього автоматично не свідчить про наявність підстав до його притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення про стягнення з останнього певної суми за невиконання договору у сфері господарської діяльності.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти правосуддя, склад невиконання судового рішення, несплата заборгованості
