Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 31 жовтня 2018 року
у справі № 904/9835/17
Господарська юрисдикція
Щодо порядку відступлення частки в статутному капіталі товариства
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "НВБ" та КП "Благоустрій" сільської ради, треті особи: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №11, з моменту його прийняття; скасування реєстраційних записів.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що на загальних зборах учасників ТОВ "НВБ", оформлених протоколом №11, питання про виключення учасників товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4 не розглядалося, а лише говорилось про намір їх виходу зі складу учасників товариства та відступлення ними належних їм часток у статутному капіталі ТОВ "НВБ". В порушення умов ст.ст. 147, 362 ЦК України та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", докази про направлення засновникам пропозицій придбати спірні частки за ціною та на умовах для їх продажу - відсутні. Крім того, договір купівлі-продажу частки між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (новим учасником) не укладався. Відповідно до рішення загальних зборів, оформленого протоколом №11, яким погоджено вартість часток учасників у статутному капіталі товариства, перехід права власності на частки має бути оплатним, а тому заяви про вихід учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4 були підписані під впливом обману, що в подальшому призвело до відкликання таких заяв. Крім того, в порушення умов ст. 17 Закону України № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державним реєстратором внесено зміни до реєстру без договору купівлі-продажу частки між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсними у повному обсязі рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВБ", оформлених протоколом №11, скасування реєстраційних записів та розподілу судових витрат. Викладено резолютивну частину рішення у такій редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" з другого та четвертого питань порядку денного, оформлені протоколом №11 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" від 11.04.2017. В решті позовних вимог відмовити".
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "НВБ" зазначає, що наслідки можливого невиконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань перед ОСОБА_3 щодо оплати проданої йому частки у статутному капіталі товариства визначаються нормами зобов’язального права і не тягне визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, прийнятих з дотриманням вимог чинного законодавства.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
При цьому суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Згідно з ч. 4 ст.145 ЦК України в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин, п. 12.3 Статуту ТОВ "НВБ" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника з товариства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Отже, відчуження учасником частки (її частини) третім особам (не учасникам товариства) допускається, якщо немає прямих заборон у статуті товариства.
В п. 6.1. Статуту ТОВ "НВБ" в редакції станом на 11.04.2017- дату прийняття позачерговими загальними зборами товариства спірних рішень встановлено, що учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства, або третім особам лише за згодою решти учасників.
В п. 7.2. Статуту ТОВ "НВБ" передбачено, що вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто або через представника. В п. 6.6 Статуту встановлено, що набувач частки (її частини) набуває усіх прав та обов'язків учасника товариства, а учасник, що відступає частку (її частину), їх втрачає з моменту державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства.
Отже, за правилами Статуту ТОВ "НВБ" відчуження частки у статутному капіталі товариства позивачем як учасником товариства третій особі (не учаснику товариства) можливо лише за умови придбання частки цією особою і за наслідками такого відчуження відбувається вихід учасника товариства, який відчужив свою частку, з товариства та одночасно вступ у це товариство третьої особи.
Прийняті 11.04.2017 позачерговими загальними зборами учасників ТОВ "НВБ" спірні рішення про відступлення частки ОСОБА_3 як учасника товариства і передачу частки, що становить 48% статутного капіталу товариства, третій особі, внесення у зв'язку з такою передачею частки змін до Статуту товариства, не є правочином у розумінні ст. 202 ЦК України, зокрема не є договором про придбання частки в статутному капіталі товариства.
Зазначені рішення загальних зборів учасників лише засвідчують волевиявлення та намір учасника ТОВ "НВБ" вчинити певні дії - відступити свою частку в статутному капіталі товариства на користь визначеної особи, яке було нею виражене в нотаріально засвідченій заяві від 11.04.2017, та мають своїм наслідком реалізацію такого волевиявлення (наміру) у спосіб, передбачений законом шляхом укладення відповідних правочинів.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 17.07.2017 у справі № 916/2386/17.
Висновки: відступлення учасником товариства своєї частки у статутному капіталі третій особі є безумовним суб'єктивним правом учасника. При цьому, товариство є суб’єктом лише пасивного обов'язку не перешкоджати реалізації цього права. Прийняття загальними зборами рішення про відступлення учасником товариства своєї частки у статутному капіталі і її передачу третій особі ставиться в залежність від волевиявлення власника відступленої частки, а не від способу відступлення частки учасником товариства, а тому відсутність цивільно-правової угоди про відступлення частки станом на дату прийняття загальними зборами рішень, якими засвідчується таке волевиявлення, не є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.
Ключові слова: передача частки в капіталі, намір продати частку, умови договору дарування, вихід учасника з ТОВ, належна форма правочину
