Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/20776/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шляхтицького О.І.,
суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 року по справі №766/20776/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 року по справі №766/20776/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд апеляційної скарги призначений на 19 жовтня 2021 року о 12:30 ухвалою від 28 вересня 2021 року.
18.10.2021 до канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції. Судді - доповідачу зазначена заява передане 19.10.2021, що підтверджується журналом отримання вхідної кореспонденції.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другій статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За частиною четвертою статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як така, що подана з недотриманням вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме: заявником подано заяву менш ніж на п`ять днів до судового засідання.
Керуючись статтею 195 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про участь у розгляді справи № 766/20776/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
