У Х В А Л А
20 грудня 2018 р.
м.Одеса
Справа № 766/20776/17
Категорія: 2.1
Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів - Єщенка О.В., Коваля М.П.
за участю секретаря - Сінчі А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду: Димерлія Олександра Олександровича, Коваля Марата Петровича, Єщенка Олександра Володимировича від розгляду справи №766/20776/17,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду від 24 липня 2018 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Після розгляду судом апеляційної інстанції клопотання Херсонської міської ради про відмову від апеляційної скарги і відмови суду у її прийнятті, ОСОБА_1 було подано заяву про відвід складу колегії суддів: Димерлію О.О., Ковалю М.П. і Єщенку О.В.
В заяві про відвід ОСОБА_1, не мотивуючи підстави для відводу та не вказуючи на будь-які докази, зазначив, що судді опосередковано заінтересовані в результатах розгляду цієї справи. При цьому, вказав як на підставу, відмову у задоволенні клопотання Херсонської міської ради про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 36 КАС України: «Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу».
Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції визнає заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів: Димерлію О.О., Ковалю М.П. і Єщенку О.В. необґрунтованою.
Згідно до ст. 41 КАС України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Керуючись: ст. ст. 36, 40, 41 КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Димерлія Олександра Олександровича, Коваля Марата Петровича, Єщенка Олександра Володимировича визнати необґрунтованою.
Провадження у справі №766/20776/17 зупинити.
Передати справу для вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -доповідач:
Судді:
