Єдиний державний реєстр судових рішень
10.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/6823/20
Провадження № 2/205/101/22
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
10 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09 травня 2022 року представник позивача Забара А.В. через систему «Електронний суд» сформувала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.
Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільним процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
