08.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6823/20
Провадження № 2/205/101/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
08 грудня 2022 року під час судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання щодо виклику у судове засідання експерта Рибкіна Віктора Петровича для надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо складених ним висновків № 4 від 20 вересня 2020 року і № 10 від 09 листопада 2021 року для подання до суду позивачем та які залученні до матеріалів справи.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо виклику експерта Рибкіна В.П. до суду.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення або розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, враховуючи предмет та підстави позову, зміст висновків експерта, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати експерта у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 72, 102, 212, 239, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Викликати у судове засідання експерта Рибкіна Віктора Петровича для надання пояснень щодо висновків експерта № 4 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 20 вересня 2020 року та № 10 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 09 листопада 2021 року.
Судове засідання відкласти на 25 січня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
