21.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6823/20
Єдиний унікальний номер № 205/6823/20
Провадження № 6/205/481/24
УХВАЛА
21 травня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районнийсуд містаДніпропетровська ускладі:головуючого судді БасовоїН.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Саруханової К.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова Валерія Віталіївна, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішенняЛенінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/6823/20 та стягнення передчасно стягнених коштів,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова В.В., ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року роз`єднано вимоги скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова В.В., ОСОБА_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та поворот виконання рішення суду та стягнення передчасно стягнених коштів, виділивши в самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 про поворот виконання рішенняЛенінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №205/6823/20 та стягнення передчасно стягнених коштів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова В.В., ОСОБА_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови відмовлено.
30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Забари А.В. про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 205/6823/20.
Представник ОСОБА_1 адвокат Забари А.В. письмово просила вирішити вказане клопотання без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщались належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.
В провадженніЛенінського районногосуду містаДніпропетровська перебувалацивільна справа№ 205/6823/20(4с/205/11/24)за скаргою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:державний виконавецьДругого Правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Чечелівськомута Новокодацькомурайонах містаДніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Полякова В.В., ОСОБА_2 ,про визнаннядій табездіяльності протиправними,скасування постанови,за результатомрозгляду якої13травня 2024року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовлено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що результат розгляду цивільної справи № 205/6823/20 (4с/205/11/24) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова В.В., ОСОБА_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови, може вплинути на вирішення даної справи, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова Валерія Віталіївна, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/6823/20 та стягнення передчасно стягнених коштів задовольнити.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова Валерія Віталіївна, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/6823/20 та стягнення передчасно стягнених коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду Ленінським районним судом міста Дніпропетровська цивільної справи № 205/6823/23 (4с/205/11/24) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякова Валерія Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.
