Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/9940/20
2/295/293/22
У Х В А Л А
19.05.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення про зупинення провадження у справі, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначені позовні заяви.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2021 зупинено провадження в цивільній справі №295/9940/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення до перегляду судового рішення у цивільній справі №295/983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протокол), акту про проведення електронних торгів предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
17.05.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвокатаМогильницького В.Ю. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та об`єднання справ в одне провадження. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2021 та постанову Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Тому вважає, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провитребування нерухомогомайна зчужого незаконноговолодіння таза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні майномшляхом виселенняпро зупиненняпровадження усправіта призначити до судового розгляду на 21.06.2022 року о 14:30 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
