Справа №295/9940/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 11 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м.Житомир
Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіТалько О.Б.,вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Житомирської філії ДП «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
в с т а н о в и в:
РішеннямБогунського районногосуду м.Житомира від22листопада 2022року узадоволенні позовнихвимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.
5 січня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує,що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана нею лише 7 грудня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалівсправи вбачається,що 22 листопада 2022 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (Т4., а.с. 180). Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала копію судового рішення 7 грудня 2022 року, підтвердженням чого є відповідна розписка (Т4., а.с. 233).
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 8 грудня 2022 року та закінчується 6 січня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала 5 січня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
