Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/9940/20
2/295/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Капустинської Г.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 ,
за участю позивача ОСОБА_3 ,
за участю представника позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справі № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та цивільної справи № 295/983/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу, акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженніБогунського районногосуду м.Житомира перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
17.05.2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира, через канцелярію (вх. № 11167 від 17.05.2022 р.) надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 295/983/21 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі та об`єднання справ. (а. с. 92-93).
23.05.2022 р. від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Зарицької Г.В. до Богунського районного суду м. Житомира, через канцелярію (вх. № 11568 від 23.05.2022 р.) надійшло заперечення на клопотання про поновлення провадження в цивільній справі та об`єднання справ про поновлення провадження у справі та об`єднання справ. (а. с. 103).
28.06.2022 р. під час судового засідання сторони, представники сторін наполягали на своїх позиціях вказаних у клопотанні та запереченні на клопотання. (а. с. 117-118).
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільних справ № № 295/9940/20, 295/983/21 встановив.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2021 р. зупинено провадження по цивільній справі № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, до перегляду судового рішення у цивільній справі № 295/983/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу, акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21 грудня 2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 р. та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд звертає увагу, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа № 295/983/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу, акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Зі змісту позовних вимог свідчить, що ОСОБА_3 є позивачем у справах № 295/9940/20 та № 295/983/21.
Статтею 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно дост. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)
Суд урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Судом встановлено, що спір у двох справах стосується одного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 . Предмети та підстави спору є подібними тому є доречним, з урахуванням вимог ст. 188 ЦПК України та з метою реалізації завдань цивільного судочинства визначених у ст. 2 ЦПК України, об`єднати справи № 295/9940/20 та № 295/983/21 в одне провадження.
У зв`язку з тим, що розгляд позову ОСОБА_3 в межах справи № 295/9940/20 розпочався раніше, - об`єднання справ необхідно здійснити саме в межах даної справи.
Згідно частин 7-8 ст.188ЦПК України про об`єднання справ водне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ водне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Керуючись ст. ст.2,188,353 ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справі № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та цивільної справи № 295/983/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу, акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, задовольнити.
Цивільну справу № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення об`єднати водне провадженняз цивільноюсправою № 295/983/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії ДП «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу, акту про проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та присвоїти реєстраційний номер № 295/9940/20.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Богунського районного
суду м.Житомира І.Г.Перекупка
