Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/9940/20
2/295/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складi:
головуючого суддi Перекупка І.Г.,
при секретарі Скришевської О.Р.,
розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Житомирської філії ДП «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
22листопада 2022р.Богунським районнимсудом м.Житомира поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Богунського відділудержавної виконавчоїслужби м.Житомира Головноготериторіального управлінняюстиції уЖитомирській області,Державного підприємства«СЕТАМ» вособі Житомирськоїфілії ДП«СЕТАМ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Європартнер Фінанс»про визнаннянедійсним електроннихторгів зпродажу нерухомогомайна,протоколу проведенняелектронних торгів,акту пропроведення електроннихторгів,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,витребування знезаконного володіннянерухомого майната зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні майномшляхом виселення,на підставіч. 6 ст. 268 ЦПК України, була винесена вступна та резулятивна частина рішення в наступній редакції:
«…розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення…
…У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992,40 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду…»
При написанні повного тексту рішення судом було виявлено описки в частині неповного вказування у вступній та резолютивній чатинах сторін відповідачів по справі а саме - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Житомирської філії ДП «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс».
Крім того, зроблено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення а саме в сумі відшкодування судового збору, який, на думку суду, повинна відшкодувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 992,40 грн.
Стаття 269 ЦПК України. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, за необхідне виправити вказані описку та арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах рішеннях Богунського районного суду м. Житомир від 22 листопада 2022 р.
Судом встановлено.
Справа № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння від 19.08.2020 р. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення від 09.10.2020 р. згідно авторозподілу розглядалася суддею Богунського районного суду м. Житомир Перекупка І.Г. (Т. 1 а. с. 37).
Справа № 295/983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Богунського відділудержавної виконавчоїслужби м.Житомира Головноготериторіального управлінняюстиції уЖитомирській області,Державного підприємства«СЕТАМ» вособі Житомирськоїфілії ДП«СЕТАМ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Європартнер Фінанс»про визнаннянедійсним електроннихторгів зпродажу нерухомогомайна,протоколу проведенняелектронних торгів,акту пропроведення електроннихторгів,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майновід 27.01.2021р.згідно авторозподілу розглядалася суддею Богунського районного суду м. Житомир Кузнецова Д.В. (Т. 1 а. с. 33).
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28.06.2022 р. цивільні справи 295/9940/20 та № 295/983/21 були об`єднані в одне провадження. Загальній справі присвоєно № 295/9940/20. (Т. 2 а. с. 110-120).
Протягом часу слухання справи сторони не мінялися.
Щодо арифметичної помилки.
При подачізустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення від 09.10.2020 р. (Справа № 295/9940/20 Т. 1 а. с. 101-105), ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 840,00 грн. (Справа № 295/9940/20 Т. 1 а. с. 100) в той же у резолютивній частині рішення суду зобов`язано ОСОБА_1 відшкодувати ОСОБА_2 992,40 грн. в рахунок сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.260,269,353,354ЦПК України, п.19Постанови ПленумуВСУ«Про судоверішення уцивільній справі»№ 14від 18.12.2009р.,суд
В И Р І Ш И В:
Вступну та резолютивну частини рішення Богунського районного суду м. Житомир від 22 листопада 2022 р. по справі № 295/9940/20 викласти у наступній редакції:
«…розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Житомирської філії ДП «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Житомирської філії ДП «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,00 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду…»
Решту тексту вступної та резолютивної частини рішення від 22 листопада 2022 р. по справі 295/9940/20 залишити без змін.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Богунського районного суду
міста Житомира І.Г.Перекупка
