Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Київ
Справа № 761/556/17
Провадження: № 22-ц/824/8439/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ», приватне підприємство «Під-ключ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна з незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна з незаконного володіння залишено без розгляду.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Свиридовський О.А. в інтересах ОСОБА_1 23 червня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.
28 червня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
11 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається із матеріалів справи, 09 лютого 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (т. 8 а.с. 81). Повний текст ухвали Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року складено 14 лютого 2022 року (т. 8 а.с. 83-85).
Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 22 червня 2022 року (т. 8 а.с. 91).
З долученої до апеляційної скарги копії розписки, яка також наявна в матеріалах справи, убачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року адвокат Свиридовський О.А. в інтересах ОСОБА_1 отримав 08 червня 2022 року.
Апеляційна скарга направлена адвокатом Свиридовським О.А. в інтересах ОСОБА_1 23 червня 2022 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити адвокату Свиридовському Олександру Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ», приватне підприємство «Під-ключ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна з незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: І.М. Вербова
В.А. Нежура
