У Х В А Л А
29 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 761/556/17
провадження № 61-39317ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЖуравльоваЛариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Згідно з відомостями Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максіс Лімітед», треті особи: ПАТ «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», ТОВ «Під ключ», ПП «Під ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_1на вказане вище судове рішення вже переглядалась судом касаційної інстанції і за цією касаційною скаргою постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик
