Справа № 761/556/17
Провадження № 2/761/769/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Горпенюк М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача Панич О.В.,
представник третьої особи Дяченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», треті особи: публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ», Приватне підприємство «Під ключ»,товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нерухомість-Інвест» про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна з незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
10 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до постанови Верховного суду від 26.06.2019 року, якою скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, надійшла дана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 року, дану справу передано для розгляду судді Рибаку М.А.
Ухвалою суду від 15.07.2019 року було призначено у справі підготовче судове засідання на 10.09.2019 року.
Представник позивача у судовому засіданні щодо питання про закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.
Представник відповідачау судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особиу судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
Інші сторони у судове засідання не з`явились, про дату час розгляду справи повідомлялись належним чином.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197,259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», треті особи: публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Під-ключ», Приватне підприємство «Під ключ»,товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нерухомість-Інвест» про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна з незаконного володіннята призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 червня 2021 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.
Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
