Єдиний державний реєстр судових рішень
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/623/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
19.10.2022 року. Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Кропивницькогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши матеріаликримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та їїзахисника ОСОБА_4 ,прокурора укримінальному провадженні ОСОБА_5 тапотерпілого ОСОБА_6 на вирокКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті від28травня 2021року, стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року.
За наслідком розгляду апеляційних скарг, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021, апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 стосовно ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченої та призначеного покарання. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з п.4 ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. В решті вказаний вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021 ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року може бути призначено до апеляційного розгляду.
Крім того, з резолютивної частини вироку вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період апеляційного оскарження, але не більше ніж шістдесят днів, тобто до 17.00 год. 27 липня 2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: 1)надсилає копіїухвали провідкриття апеляційногопровадження учасникамсудового провадженняразом зкопіями апеляційнихскарг,інформацією проїхні правата обов`язкиі встановлюєстрок,протягом якогоможуть бутиподані запереченняна апеляційнускаргу; 2)пропонує учасникамсудового провадженняподати новідокази,на яківони посилаються,або витребовуєїх заклопотанням особи,яка подалаапеляційну скаргу; 3)вирішує іншіклопотання,в томучислі щодообрання,зміни абоскасування запобіжногозаходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У зв`язку із наведеним, оскільки ухвала апеляційного суду скасована судом апеляційної інстанції, є нагальним вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 є обвинуваченою у кримінальному провадженні, де вироком суду першої інстанції її засуджено за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Даний злочин є особливо тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, однак вирок суду першої інстанції не вступив у законну силу, постановою Верховного Суду від 29.09.2022 призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначене, наявні об`єктивні підстави вважати можливими намагання обвинуваченої переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також необхідно зазначити, що стадія судового розгляду судом першої інстанції наразі завершена, ухвалений обвинувальний вирок судом першої інстанції; триває стадія апеляційного провадження.
Відтак, суд вважає необхідним та доцільним, з метою забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити стосовно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 19 грудня 2022 року включно.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)».
В апеляційній скарзі прокурора та потерпілого порушується питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 більш суворого покарання, а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
У зв`язку з тим, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 при розгляді апеляційних скарг зокрема прокурора та потерпілого є обов`язковою, ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою доставки її безпосередньо до зали судових засідань Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 194, 331, 398, 401, 418, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та їїзахисника ОСОБА_4 ,прокурора укримінальному провадженні ОСОБА_5 тапотерпілого ОСОБА_6 на вирокКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті від28травня 2021року у Кропивницькомуапеляційному суді на 10годину 30хвилин 02листопада 2022року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 19 грудня 2022 року включно.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Надержинська виправнаколонія (№65)» етапувати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»
Копії ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Надержинська виправнаколонія (№65)» та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», про виконання зобов`язати їх повідомити Кропивницький апеляційний суд.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
