Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 393/815/18
Провадження № 1-кп/390/184/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"18" січня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120000000152 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новгородка, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні малолітню дитину, фізичну особу підприємця, незаміжньої, раніше судимої: 26.05.2000 року Одеським обласним судом за п.п. «а», «є» ст.93, ч.3 ст.142 КК України, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
09.01.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 10.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та подав письмове клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачена раніше судима за вчинення вбивства при обтяжуючих обставинах, з урахуванням можливого покарання за злочин проти життя, у скоєнні якого вона обвинувачується, може вплинути на свідків і потерпілих, оскільки вже ознайомлена з протоколами їх допитів, та ухилитись від суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченої і вони не зможуть забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, просив обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_9 , оскільки вона має на утриманні малолітню дитину та позбавлена можливості впливати на свідків і потерпілих.
Обвинувачена ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала свого захисника щодо обрання їй більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду.
Після роз`яснення обвинуваченій права на суд присяжних, в порядку ст.384 КПК України, відповідне клопотання суду під час підготовчого судового засідання стороною захисту не заявлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді від 11.08.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2018 року, який залишений без змін апеляційним судом, та неодноразово продовжувався слідчими суддями, востаннє 29.11.2018 року до 27.01.2019 року.
Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Положеннямист.183 КПК Українирегламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 колегія суддів також враховує, що продовження тримання під вартою є виправданим за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 р. у справі «Харченко проти України».
Дослідивши подане письмове клопотання прокурора, з урахуванням думки учасників судового розгляду та матеріалів кримінального провадження, враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність пред`явленого обвинуваченій кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть людини, той факт, що вона обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням того, що вона раніше судима за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки її діянь, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мали місце та були враховані слідчими суддями при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та були підтверджені апеляційною інстанцією, продовжують існувати на даний час та не вичерпались і будуть продовжувати мати місце у випадку перебування ОСОБА_9 на волі. Можливість настання ризиків напряму залежить від застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, зокрема таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, застава, а тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, відсутні, та приходить до висновку, що дію обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на підставі обвинувального акта на 13.00 год. 28.01.2019 року.
Судовий розгляд проводити колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з10.00 год. 18 січня 2019 року по 10.00 год. 18 березня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, а також направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для виконання.
В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
