Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4571/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
розглянувши скаргу на дії арбітражного керуючого (вх. № 12073 від 20.10.2022), подану від імені ТОВ "Лозівський автопарк", у справі
за заявоюВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова доВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 ВАТ "Лозівське АТП-16309" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мішина М.І.
Ухвалою суду від 26.04.2018 усунуто арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.
20.10.2022 до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого (вх.№12073), подана адвокатом Князєвим В.В. із зазначенням останнього як представника ТОВ "Лозівський автопарк".
Розглянувши вищезазначену скаргу (вх. № 12073 від 20.10.2022), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд звертає увагу на те, що скарга на дії арбітражного керуючого (вх. № 12073 від 20.10.2022), подана адвокатом Князєвим В.В. із зазначенням останнього як представника ТОВ "Лозівський автопарк", не містить підпису представника заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність підпису представника ТОВ "Лозівський автопарк" на скарзі на дії арбітражного керуючого (вх. № 12073 від 20.10.2022), суд вважає за необхідне повернути її ТОВ "Лозівський автопарк" без розгляду.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ТОВ "Лозівський автопарк" скаргу на дії арбітражного керуючого (вх.№ 12073 від 20.10.2022) та додані до неї документи всього на 10 аркушах без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Усатий В.О.
