ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4571/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання П`ятак А.С.
розглянувши скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) у справі
за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом
за участю:
ОСОБА_1
ліквідатора - Черкасова С.А.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 ВАТ "Лозівське АТП-16309" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мішина М.І.
Ухвалою суду від 26.04.2018 усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.
10.11.2022 до суду від уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813), в якій скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309" Черкасова С.А. витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ."С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче, ніж оціночною вартістю 3167100,00 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2022 призначено скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх.№13813 від 10.11.2022) до розгляду на 20.12.2022. Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
Ухвалою суду від 20.12.2022 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 16.02.2023.
15.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 3767), в яких скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309" витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме - цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче, ніж оціночною вартістю 4106970,00 грн.
15.02.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3823) про відкладення розгляду скарги, в якому арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу ліквідатора скаргу на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022). Крім того,у поданому клопотанні ліквідатор зауважує на тому, що 15.02.2023 ним було отримано цінний лист від 13.02.2023 від представника уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Князєва В.В. із додатковими поясненнями до скарги на дії арбітражного керуючого, які не містять підпису ОСОБА_2 .
Судове засідання, призначене на 16.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 17.02.2023 призначено скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) до розгляду на 23.03.2023. призначено скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх.№13813 від 10.11.2022) до розгляду на 23.03.2023. Зобов`зано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання скарги на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) з доданими до неї документами та додаткових пояснень до скарги (вх. № 3767 від 15.02.2023) на адресу ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх.№13813 від 10.11.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
22.03.2023 до суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 6997) щодо питань, викладених у скарзі, в яких арбітражний керуючий просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї правової позиції арбітражний керуючий Черкасов С.А. посилається на ухвалу суду від 04.08.2020 про залишення без розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" (вх. № 27954 від 19.11.2019) про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 23.03.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення скарги уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) на 04.04.2023.
Ухвалою суду від 04.04.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення скарги уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від10.11.2022) на 27.04.2023.
25.04.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 10132) на пояснення ліквідатора, в яких скаржник просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
У судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву на 18.05.2023.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що від скарги на дії арбітражного керуючого не відмовляється.
Ліквідатор у судовому засіданні зазначив про те, що виклав свою правову позицію в документах, наданих до суду; зауважив на відсутність додаткових пояснень.
Розглянувши скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 ВАТ "Лозівське АТП-16309" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мішина М.І.
Ухвалою суду від 26.04.2018 усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на ухвалу суду від 13.09.2017 та невчинення ліквідатором дій, направлених на витребування у переможця аукціону цілісного майнового комплексу: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, 1.
Крім того, у наданій скарзі ОСОБА_1 зауважує на тому, що подана ліквідатором заява (вх. № 27954 від 19.11.2019) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишена судом без розгляду саме на підставі заяви ліквідатора (вх. № 17481 від 30.07.2020) про залишення її без розгляду.
Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Ухвалою суду від 13.09.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017, заяву ТОВ "Лозівський автопарк" задоволено частково; визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 з продажу майна ВАТ "Лозівське АТП - 16309" згідно з додатком № 1 від 19.07.2016, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону №1 від 19.07.2016 недійсними; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ "Лозівське АТП - 16309", укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016, згідно з протоколом № 1 від 19.07.2016 та додатком № 1 від 19.07.2016 до протоколу № 1 від 19.07.2016.
У подальшому, 19.11.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. №27954), в якій заявник просиі суд витребувати з володіння ТОВ "Лозівське АТП-16309" наступне нерухоме майно: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Польова, 1; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1; механічну мийку літ. "В", загальною площею 405,5 кв.м., з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1; одноповерхову нежитлову будівлю 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1.
Ухвалою суду від 04.08.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, задоволено заяву ліквідатора (вх.№17481 від 30.07.2020) про залишення без розгляду заяви ліквідатора (вх.№27954 від 19.11.2019). Заяву ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" (вх.№27954 від 19.11.2019) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.
Вищезазначеною ухвалою суду встановлено наступне.
Ліквідатором на виконання рекомендацій кредиторів, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 22.06.2020, замовлено рецензію на звіт про оцінку спірного майна.
На підставі рецензії від 06.07.2020 № 06.07, виконаної суб`єктом оціночної діяльності, що має сертифікат оцінювача, виданий Фондом державного майна України № 135/18 від 26.10.2018, та кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМУ та ХЦНТЕІ 26.10.2018, крім іншого, встановлено, що оцінювачем визначена ринкова вартість об`єкта, що відповідає діючим нормативним актам.
23.07.2020 на засіданні комітету кредиторів, на яких були присутні кредитори з кількістю голосів 98,68%, ліквідатором доведено до відома звіт про оцінку майна з відповідною рецензією на нього. За результатами розгляду зазначеного питання кредиторами прийнято рішення вважати недоцільним подальший розгляд заяви ліквідатора щодо витребування майна із чужого незаконного володіння та доручено ліквідатору подати до суду відповідну заяву.
При обговоренні зазначеного питання кредиторами прийнято до уваги те, що переможцем аукціону було сплачено грошові кошти за майно, що було предметом аукціону. Зазначені грошові кошти перебувають на ліквідаційному рахунку боржника. Сплачені переможцем аукціону грошові кошти перевищують ринкову вартість майна станом на момент липень 2020. Переможець аукціону не заперечує проти мирного врегулювання даного питання та проти того, щоб залишити зазначене майно за собою, а грошові кошти за боржником.
Кредитори зважили на те, що провадження у справі триває значний період часу, у разі якщо продовжувати розгляд зазначеного питання перебіг цього часу продовжиться, тобто момент, коли вони зможуть отримати задоволення своїх кредиторських вимог, буде відкладений на невизначений період. Крім того, не відомо чи продасться майно за ціною, що перевищує розмір вже наявних на ліквідаційному рахунку грошових коштів, з урахуванням того, що за наданою експертною оцінкою його ринкова вартість є меншою, ніж сплачені кошти. Також подальший розгляд питання про витребування майна та організація і проведення нових торгів потягне за собою не тільки додатковий час, а й додаткові витрати на послуги організатора аукціону, збереження та утримання майна, витрати на послуги ліквідатора тощо.
Наведені вище обставини проаналізовані ліквідатором та прийнято рішення звернутись із заявою про залишення без розгляду заяви ліквідатора (вх. № 27954 від 19.11.2019) про витребування майна.
Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства полягає саме в можливості задовольнити вимоги кредиторів в якомога швидший та ефективний спосіб, а також в найбільшому розмірі.
Заява ліквідатора (вх. № 17481 від 30.07.2020) про залишення без розгляду його заяви (вх. № 27954 від 19.11.2019) була подана арбітражним керуючим Черкасовим А.С. з урахуванням рішення, прийнятого кредиторами 23.07.2020 на засіданні комітету кредиторів, у зв`язку з недоцільністю та не актуальністю цього питання.
Також в ухвалі суду від 04.08.2020, залишеної без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, суд зауважив на недоведеності того, чим саме заява ліквідатора про залишення без розгляду його заяви про витребування майна порушує права учасників у справі про банкрутство з урахуванням того, що на ліквідаційному рахунку боржника наявні грошові кошти, сплачені переможцем аукціону, та які перевищують ринкову оцінку майна станом на момент розгляду такої заяви.
Оцінка даним діям ліквідатора вже була надана в ухвалі суду від 04.08.2020, залишеної без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020.
У подальшому, ліквідатором за рахунок коштів, отриманих у результаті мирного врегулювання даного питання, було погашено кредиторські вимоги другої та третьої черг у повному обсязі.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає у діях ліквідатора щодо подання заяви про залишення без розгляду його заяви про витребування майна ані порушень закону, ані порушень інтересів учасників у справі про банкрутство.
Крім того, суд зауважує на тому, що прохальна частина скарги уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого не містить вимог про визнання дій/бездіяльності ліквідатора незаконними.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про необґрунтованість скарги уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022), у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги уповноваженої особи засновників акціонерів боржника - Сидори С.І. на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022).
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Сидорі С.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 травня 2023 року.
Суддя Усатий В.О.
