СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
12 січня 2021 року Справа № 922/4571/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,
представників учасників провадження у справі про банкрутство:
ТОВ "Лозівський автопарк" - Князєв В.В. на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ХВ №1245, посвідчення адвоката України №1344 від 17.10.2005; Сидора С.І. (директор) на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
ліквідатор - арбітражний керуючий Черкасов С.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. №3401 Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 (повний текст складено та підписано 30.11.2020), постановлену о 12 год 13 хв. у складі судді Усатого В.О.
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" з кредиторськими вимогами до боржника
у справі №922/4571/14
за заявою Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309, м. Лозова Харківської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лозівське АТП - 16309", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2014 визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6172 від 06.03.2018), усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А.
До суду 12.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" (вх. 18559), в якій просить суд: визнати грошові вимоги ТОВ "Лозівський автопарк" до ВАТ "Лозівське АТП 16309", що складаються з суми 2 970 330,00 грн основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги та 4 204 грн судових витрат, загалом - 2 974 534,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/4571/14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" вх. 27484 від 25.11.2020 про визнання поважними причин пропущення строку позовної даності. Визнано поважними причини пропуску ТОВ "Лозівський автопарк" строків позовної даності для звернення із вимогами про повернення поворотної фінансової допомоги. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" з грошовими вимогами до боржника (вх. 18559 від 12.08.2020). Визнано грошові вимоги ТОВ "Лозівський автопарк" до боржника у розмірі 2970330,00 грн як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4204 грн судового збору за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника. Ліквідатору боржника ухвалено включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/4571/14 повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Лозівське АТП-16309 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/4571/14; призначено справу до розгляду на "12" січня 2021 р. об 11:30.
22.12.2020 від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12899), просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №922/4571/14 залишити без змін.
11.01.2021 від апелянта надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№217), просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 скасувати повністю.
До початку судового засідання 12.01.2021 з електронної адреси Лозівський відділ обслуговування громадян [email protected] у справі №922/4571/14 надійшов лист про підтримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області апеляційної скарги, який не засвідчено електронним цифровим підписом, що суперечить вимогам статті 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги", наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5 "Про затвердження Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання", про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/008 від 12.01.2021 і надіслано відправнику повідомлення про отримання та невідповідність листа встановленим вимогам та запропоновано надіслати новий лист, підписаний належним чином або оригінал документа в паперовій формі.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).
Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що вказаний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не підписаний електронним цифровим підписом, він залишається судом без розгляду з огляду на його невідповідність вимогам господарського процесуального законодавства.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 12.01.2021 ліквідатор оголосив доводи апеляційної скарги.
Представники ТОВ "Лозівський автопарк" проти доводів апеляційної скарги заперечують.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання представники учасників не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає неможливим вирішити справу в даному судовому засіданні і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголошує перерву в судовому засіданні до 12:00год. 02.02.2021.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Поряд з цим, судова колегія зазначає, що в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про відкриття апеляційного провадження було помилково зазначено про встановлення учасникам справи строку до 23.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.
З метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи про банкрутство, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним встановити інший строк учасникам справи, які відзиви ще не подали суду, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи до 27.01.2021.
Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" лютого 2021 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.
2. Встановити учасникам справи строк до 27.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.
3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий
