ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р.
Справа № 922/4571/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою
ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
до
ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.
Судом розглядається заява ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), в якій заявник просить суд:
1.Визнати результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 р., оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 р. недійсними.
2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.
3.Визнати недійсним акт про передання права власності ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» на куплене нерухоме майно від 02.03.2016 року, виданий згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.
4.Визнати недійсним свідоцтво від 03.08.2016 р., видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчуком Н.О. на придбане нерухоме майно згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 р. ОСОБА_3.
До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява про забезпечення (вх. № 35558 від 28.10.2016 р.), в якій в ТОВ "Лозівський автопарк" просить суд:
- накласти арешт на контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
- накласти арешт на заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
- накласти арешт на механічну мийну «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_2;
- накласти арешт на виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
- накласти арешт на одноповерхову нежитлову будівлю 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
- заборонити ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2»; виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
В обгрунтування своєї заяви, ТОВ "Лозівський автопарк" зазначає, що 19.07.2016 р. було проведено відкриті торги у формі аукціону майна відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309», на яких х було реалізовано цілісний майновий комплекс відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та до складу якого входять: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2»; виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., огородження та замощення; вибракуваний вантажний автомобіль КРАЗ 256Б1, вантажний, 1993 року випуску, колір бежевий, об'єм двигуна 14860 cm3 відсутній, комплектація - базова; вибракуваний вантажний автомобіль ГАЗ 3307, вантажний, 1993 року випуску, колір синій, об'єм двигуна 4250 cm3 відсутній, комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1987 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 13763 cm3 комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256.54, пасажирський, 1985 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 10349 cm3 комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 256, пасажирський, 1988 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 10349 cm3 комплектація - базова; вибракуваний автобус Ікарус 250, пасажирський, 1986 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 10349 cm3 комплектація - базова; вибракуваний автобус Daimler-Benz 0303, пасажирський, 1977 року випуску, колір білий, об'єм двигуна 13763 cm3 комплектація - базова; вибракуваний автобус ПАЗ 3205, пасажирський, 1991 року випуску, колір червоний, об'єм двигуна 4670 cm3, комплектація - базова.
Згідно Протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року переможцем торгів є ОСОБА_3
Заявник вважає , що до моменту вирішення заяви по суті ОСОБА_3 має реальну можливість провести відчуження вказаних вище складових цілісного майнового комплексу та виконання ймовірного рішення про задоволення заяви про визнання результатів торгів недійсними буде неможливим.
Розглянувши надану заяву та матеріли справи, суд зазначає наступне.
Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.
При вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.
Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.
Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.
В даному випадку, суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам кредиторів, захист цих прав може стати неможливим без прийняття відповідних заходів забезпечення, та для відновлення прав сторони необхідні будуть значні зусилля та витрати.
Оскільки судом розглядається заява ТОВ "Лозівський автопарк" про визнання результатів відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» недійсними, невжиття заходів забезпечення вказаної заяви може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 35558 від 28.10.2016 р.).
Керуючись ст.ст.18, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65,66,67,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ "Лозівський автопарк" (вх.№ 35558 від 28.10.2016 р.).
Накласти арешт на контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Накласти арешт на заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
Накласти арешт на механічну мийну «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_2;
Накласти арешт на виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
Накласти арешт на одноповерхову нежитлову будівлю 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Заборонити ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2»; виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Ухвала набирає чинності 31 жовтня 2016 р.
Ухвала дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби до 01 листопада 2019 р.
Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Лозівський автопарк", Лозівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64602, Харківська область, м. Лозова, Михайла Грушевського, 7).
Суддя
Усатий В.О.
