Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/2049/22
Провадження № 1-кп/635/15/2023
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221340000255 від 28 вересня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),
УСТАНОВИВ:
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022221340000255 від 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення суми застави в дохід держави.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що відносно ОСОБА_6 наявне обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України.
04.01.2023 ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 107 360 гривень, крім цього, у випадку виплати застави, на підозрюваного покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу свідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України. 06.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави, звільнено із під варти.
Перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_6 зневажливо віднісся до судового рішення, та не виконав покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу свідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Прокурор також зазначив, що беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що було неодноразово встановлено при розгляді питання про застосування та зміну запобіжного заходу до обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги невиконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, необхідно звернути заставу, визначену ухвалою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та надали суду письмові пояснення, зазначивши, що клопотання прокурора не обґрунтоване, покладені судом обов`язки обвинуваченим виконувалися у повному обсязі, а надані прокурором докази є сфальшовані та не відповідають дійсності.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звернення застави в дохід держави виходячи з наступного.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022221340000255 від 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022221340000255 від 28.09.2022 року за частиною 5 статті 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електричних засобів контролю, строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електричних засобів контролю до 04.01.2023 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року в межах кримінального провадження №12022221340000255 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221340000255 від 28 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 04 березня 2023 року включно.
Визначена суму застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При цьому на обвинуваченого ОСОБА_6 при внесенні визначеної суми застави були покладені строком на два місяці наступні обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Також було роз`яснено обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Згідно повідомлення територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області(а.с.61) встановлено, що згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 05.01.2023 кошти двома платежами в загальні сумі 107 360,00 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2023 по справі №635/2049/22(провадження №1-кп 635/15/23).
Відповідно до частини 3 статті 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно частини 6, 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3, 4 статті 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Так, судом, згідно листа Начальника відділу Дергачівського МВ УСБУ в Харківській області, щодо виконання доручення № 790 від 17.11.2022(а.с.74), встановлено, що після внесення застави, ОСОБА_6 звільнено з під варти та покладено на нього обов`язки, у тому числі, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дергачівським МРВ в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення покладених на нього судом обов`язків, не знаходиться за вищевказаною адресою та з середини грудня 2022 по теперішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Онацького О(а.с.75-76), згідно якого було встановлено, що під час поквартиного обходу будинку за адресою: АДРЕСА_2 з середини грудня проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с.77), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 (а.с.78), 30.06.1956, який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , а також обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с.79), який в судовому засіданні також підтвердив, що після внесення застави та звільнення з під варти він за адресою, яка зазначена в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2023, а саме: АДРЕСА_1 він не знаходився.
З довідки на запит№1350/119-67 від 17.01.2023(а.с.85), вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №120222213400000255 від 28.09.2022 за частиною 5 статті 111-1 КК України в період часу з 04.01.2023 по теперішній час будь-яких повідомлень, заяв, від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зміни свого місця проживання, за яким 07.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід - домашній арешт, а також від його захисника не надходили. В період часу з 04.01.2023 по теперішній час дозволів відлучитися з АДРЕСА_1 від слідчого ВП № 1 ХРУП М 2 ГУНІ в Харківській області підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось.
З огляду на вищевказане, суд не приймає до уваги, твердження сторони захисту та обвинуваченого, що зміна місця виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також виконання покладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2023 на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків після внесення застави, а саме не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду відбувалась з дозвілу працівників поліції не знайшли свого доказового підтвердження.
Також судом встановлено, відповідно до листа ГУ ДМС в Харківській області(а.с.88), ОСОБА_6 звернувся до Київського відділу у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області з заявою про втрату документів та одночасне одержання паспорта громадянина України у вигляді ІD та паспорта громадянина України для виїзду за кордон 16.01.2023 року.
Вказана інформація також підтверджується стороною захисту(а.с.86-94), що обвинувачений ОСОБА_6 лише 16.01.2023 року прибув до Київського відділу у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області з заявою про втрату документів.
З наданої медичної довідки(а.с.95) слідує, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Міській клінічній лікарні №8 м.Харків лише з 23.01.2023 року по теперішній час.
Інших доказів, на підтвердження поважних причин, які б унеможливили б виконання обвинуваченим встановлено ухвалою суду обов`язку щодо необхідності здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України суду не надані.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 був порушений встановлений обов`язок - здати на зберігання документи, які дають йому право на виїзд та в`їзд до України.
Щодо вимоги адвоката - вирішити питання про направлення до Харківської обласної прокуратори матеріалів відносно слідчих ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво кримінального провадження №12022221340000255 від 28.09.2022 р. - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо невиконання судового рішення для внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування за даним фактом, суд зазначає , наступне.
Якщо особі стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення, або ж вона стала свідком вчиненого кримінального правопорушення, або потерпілою, особа маєте право написатиписьмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення до найближчого відділення Національної поліції України незалежно від місця і часу їх учинення. Прийняття заяв (повідомлень) заявника здійснюєцілодобово, безперервно та невідкладноорган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.
Частиною 7 статті 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі(орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З огляду на вищевикладене вирішення цього питання не відноситься до повноважень та обов`язоку суду в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходячи з положень частини 6 статті 206 КПК України.
Відповідно до частини 8-10 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора в судовому засіданні за участю обвинуваченого та заставодавця. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 після внесення застави від 05.01.2023 року фактично проживав та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ., чим порушив покладені на нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2023 року обов`язки, а саме: не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України, що є самостійною підставою для застосування наслідків передбачених частиною 8 статті 182 КПК України, а саме, звернення застави в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положеньчастини сьомої статті 194цього Кодексу(ч.10 ст. 182 КПК України)
В даному випадку при зверненні застави в дохід держави суд застосовує інший запобіжний захід, враховуючи норму частини 6 статті 176 КПК України, відповідно до якої зазначено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями109-114-2,258-258-5,260,261,437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.
Згідно статті 182 КПК України, ураховуючи вимоги частин 3, 4 статті 183 КПК України суд, зважаючи на порушення обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжного заходу застави шляхом невиконання одночасно кількох покладених на нього обов`язків, кваліфікацію кримінального правопорушення(ч. 5 ст. 111-1 КК України), тяжкості покарання, його матеріального стану, стану здоров`я, наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 315, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 про звернення суми застави в дохід держави в кримінальному провадженні №12022221340000255від 28вересня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 111-1 КК України задовольнити.
Звернути вдохід державита зарахуватидо спеціальногофонду Державногобюджету України(UA843000010000000047330992708,отримувач Національнийбанк України,код ЄДРПОУ00032106,МФО 300001,призначення платежу:кошти напідтримку ЗбройнихСил України)заставу врозмірі 107360гривень (стосім тисячтриста сімдесят)гривень,внесену за ОСОБА_6 згідноухвали Харківськогорайонного судуХарківської областівід 04січня 2023року укримінальному провадженні№12022221340000255від 28вересня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 111-1 КК України.
Застосувати відноснообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядітримання підвартою укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12022221340000255від 28вересня 2022року,за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною5статті 111-1КК Українив Державнійустанові «Харківськийслідчий ізолятор»строком на шістдесят днів - до 24 березня 2023 року включно.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу встановити до 24 березня 2023 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому статтями 111,112 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 26 січня 2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_14
