Справа № 367/4613/18
Провадження № 2-др/367/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника ТОВ «Аверс-Сіті»-адвоката ВасюкаМ.М. про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Аверс-Сіті»-адвоката ВасюкаМ.М. про ухвалення додаткового рішення по справі №367/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Судом встановлено,що ухвалою Ірпінськогоміського судуКиївської області по справі №367/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру судове провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.
01.03.2022 між адвокатським об`єднанням «ВР Партнерс» та ТОВ «Аверс-Сіті» укладено Договір про надання правової допомоги № 138.
01.07.2022 між адвокатським об`єднанням «ВР Партнерс» та ТОВ «Аверс-Сіті» укладено додаток № 3 до Договору про надання правової допомоги № 138.
На підтвердження факту надання правової допомоги представником ТОВ «Аверс-Сіті» подано до суду Акт наданих послуг від 03.02.2023 згідно Договору про надання правової допомоги № 138 від 01.03.2022, в якому зазначено обсяг наданих послуг з їх вартістю на загальну суму 5000,00 грн., звіт про обсяг наданих послуг від 03.02.2023 згідно Договору про надання правової допомоги № 138 від 01.03.2022.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 367/4613/18 та вважає за потрібне стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн., оскільки такі витрати підтвердженні належними доказами.
Керуючись ст.ст.133,137,142,270ЦПК України,суд,-
в и р і ш и в :
Заяву представника ТОВ «Аверс-Сіті»-адвоката ВасюкаМ.М. про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Ухвалити по справі № 367/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Аверс-Сіті», код ЄДРПОУ 33939099, витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя Л.В.Мерзлий
