справа № 367/4613/18
провадження № 22-ц/824/7875/2023
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
УХВАЛА
10 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» -адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення було задоволено.
Ухвалено по справі № 367/4613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру додаткове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Аверс-Сіті», код ЄДРПОУ 33939099, витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 6 березня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року матеріали цивільної справи №367/4613/18 було повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення.
1 травня 2023 року матеріали цивільної справи №367/4613/18 надійшли до Київського апеляційного суду після дооформлення.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
З матеріалів справи убачається, що повний текст ухвали було постановлено 15 лютого 2023 року. Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 2 березня 2023 року, оскільки апеляційну скаргу було подано 6 березня 2023 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року, він отримав 17 лютого 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи(т.3, а.с.237). Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 раніше, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, причини пропуску строку оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання права власності на квартиру.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
